Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/132 · K. 2021/861
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 K. 2021/861

E. 2021/132K. 2021/86110 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazminikusur tespitimaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2020 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu plakasız motosiklete çarpması neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16639-36682-15125] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2020 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu plakasız motosiklete çarpması neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazminine yöneliktir. Davacı vekili geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri, tedavi masrafı talep etmiştir. Davacıya ait tedavi evrakı Abdulkadir Yüksel Devlet Hastanesinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 26/02/2021 tarihli sayılı cevabında; Davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle peşin sermaye gelir bağlanmadığı belirtilmiştir. Yaralamalı trafik kazası sebebi ile başlatılan soruşturma dosyası sureti getirtilmiştir. Davalı ... şirketi uhdesinde açılan hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamından 02/09/2020 tarihinde Şehitkamil ilçesinde ... plaka sayılı aracın müvekkili küçücüğün yolcu konumunda olduğu tescilsiz motosiklete çarptığı, kazanın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacıların dava açılmazdan evvel davalı ... şirketine 28/12/2020 tarihinde başvurdukları, sunulan, hasar dosyasından anlaşılmıştır. Bu haliyle dava şartının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Davacılar dava açılmadan önce arabulucuya başvurmuş ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Dosyaya sunulan 02/06/2020 tarihli poliçeden, kaza tarihi itibarı ile ... plakalı aracın sigorta ettireninin davalı olduğu anlaşılmıştır. Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunun tespiti amacıyla 29/09/2021 tarihinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalının sigortaladığı aracın sürücüsü olan.... ın meydana gelen kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, tescilsiz motosiklet sürücüsü Bekir Yalankoz' un ise; 2918 S.Kr.Y.Trf. Kn. 84 ncü maddesinde yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kuralı ile 47/c maddesi kapsamını (trafik işaret ve levhalarına uymamak) ihlal ettiği rapor edilmiştir. Mahkememizce sunulan raporun olayı aydınlattığı, hüküm kurm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/741

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2021/853

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2021/824

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2022/877

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2021/338

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2021/647

13 Ekim 2021