DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2016 tarihinde geçerdiği yaralamalı trafik kazası sebebiyle Gaziantep 1.Asliye Ticaret mahkemesinde...... Esas numarasıyla dava açıldığını, söz konusu dosya Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, mezkûr dosyalar hakkında 26/11/2020 tarihinde asıl dosya yönünden kısmi kabul kısmi red , birleştirilen dosya yönünden arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden red karar verildiğini, birleştirilen dosya nedeniyle arabulucuya başvururulup anlaşma...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2016 tarihinde geçerdiği yaralamalı trafik kazası sebebiyle Gaziantep 1.Asliye Ticaret mahkemesinde...... Esas numarasıyla dava açıldığını, söz konusu dosya Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, mezkûr dosyalar hakkında 26/11/2020 tarihinde asıl dosya yönünden kısmi kabul kısmi red , birleştirilen dosya yönünden arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden red karar verildiğini, birleştirilen dosya nedeniyle arabulucuya başvururulup anlaşma sağlanamadığını, birleştirilen dava dosyasındaki taleplerini yönünden tüm işlemlerin tamamlanmış olup dosyanın tekemmül ettiğini, daha önceden tamamlanmış davanın ilk celsede kabulüne, geçici iş göremezlik bedeli olarak 6.879,89-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak tahsiline, bakıcı ücreti olarak 910,69-TL'in kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin % 8 sürekli maluliyet nedeniyle şimdilik 48.026,80-TL'sının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 13/01/2021 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik bedeli olarak 6.879,89-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak tahsiline, bakıcı ücreti olarak 910,69-TL'in kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin % 8 sürekli maluliyet nedeniyle şimdilik 48.026,80-TL'sının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak tahsilini talep ettiklerini, bilirkişi raporuyla tespit edilen 48.026,80-TL sürekli iş göremezlik bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 82.331,63-TL'ye, 910,69-TL bakıcı ücretini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.152,90-TL olarak yükseltilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işbu dava öncesi müvekkil sigorta şirketine yapılmış bir başvurusu bulunmadığını, eldeki dava türü itibariyle, dava açılmadan önce...