DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20/04/2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu....plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinde meydana gelen kalıcı sakatlığın giderilmesi için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına cevap verilmediğini, bu nedenlerle 800 TL kalıcı maluliyet, 100 TL geçici maluliyet, 50 TL bakım ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20/04/2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu....plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinde meydana gelen kalıcı sakatlığın giderilmesi için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına cevap verilmediğini, bu nedenlerle 800 TL kalıcı maluliyet, 100 TL geçici maluliyet, 50 TL bakım ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... ve.... esas sayılı dosyalarının işbu dava ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının iddia ettiği zararlar ile kazaya neden olan fiiller arasındaki nedensellik bağının tespit edilmesini, davacının maluliyetinin ATK tarafından tespit edilmesini, tazminat miktarının aktüer bilirkişiler tarafından hesaplanmasını, bakıcı ve bakım gideri talepleri için ayrıca hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DOSYANIN SAFAHATİ: Eldeki dava 05/09/2017 tarihinde açılmakla Mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; 11/02/2019 tarih ... Esas .... Karar sayılı karar ile "davanın kabulüne 25.224,89 TL kalıcı maluliyet, 12.815,40 TL geçici maluliyet, 1.404,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 39.444,29 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine", şeklinde karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın gönderildiği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. HD'nin ...... E. .... K. Sayılı kararı ile "(...) dava konusu aracın periyodik bakım ve tamirlerine ilişkin tüm belgelerin bulunduğu yerlerden getirtilmesinden sonra, dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğü gibi kuruluşlardan seçilecek bilirkişi heyetine tevdii ile kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı itibariyle, dava konusu kazanın aracın teknik bakımsızlığı veya lastik patlaması gibi teknik arızadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, aracın yapılması gereken periyodik servis bakımlarının zamanında ve eksiksiz olarak yapılıp yapılmadığı, buna g...