DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2020 tarihinde saat 20:00 sıralarında Gaziantep ili Oğuzeli İlçesi Gedik Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı aracı ile müvekkilinin yolcu olduğu ve olay günü müteveffa sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motora arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin beyin kanaması geçirip sol uylukta deforme, sol dirsekte deforme ve olecrenan kırığı, şaft kırığı, meydana geldiğini, yaşanan...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... 'a velayeten 1- ... - ... ... 2- ... - VEKİLİ : VEKİLİ : Av. ... - [16451-54271-39338] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2020 tarihinde saat 20:00 sıralarında Gaziantep ili Oğuzeli İlçesi Gedik Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı aracı ile müvekkilinin yolcu olduğu ve olay günü müteveffa sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motora arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin beyin kanaması geçirip sol uylukta deforme, sol dirsekte deforme ve olecrenan kırığı, şaft kırığı, meydana geldiğini, yaşanan bu durumdan dolayı birçok defa ameliyat olduğunu, müteveffa ....'in olay yerinde ... kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olduğunu, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil ...'ın alacağı tazminatın aktüer bilirkişi hesabından sonra tam olarak belirleneceğinden müvekkilinin ölüm ve cismani zarar tazminatından dolayı şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihine kadar işleyecek olan Ticari Kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 20/09/2021 tarihli dilekçesinde, fazlaya dair hakları saklı tutarak açtıkları 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500 TL bakıcı gideri tazminatı toplamda 1000 TL'lik tazminat davasında yapılan bilirkişisi inceleme sonucu talep olunabilecek tazminat tutarının, Sürekli İş Görmezlik Yönünden 336.786,58 TL olduğu Bakıcı Zararının da 2.943,00 TL olduğu , talep olunabilecek tazminat tutarının toplam 339.729,58 TL olduğu anlaşılmakla müddeabihi ıslah yoluyla Geçici İş Görmezlik Tazminatını 336.286,58 TL , Bakıcı Zararını ise 2.443,00 TL artırarak toplamada 338.729,58 artırdıklarını beyanla, tüm alacaklar için kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine, toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve masrafların davalı tarafa yükletilmesini talep e...