Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/622 · K. 2021/770
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 K. 2021/770

E. 2021/622K. 2021/77011 Kasım 2021
hacizicra takibihaciz işlemilimited şirketiş kazasıkıymet takdirimanevi tazminatödeme emritazminattazminat davasıalacağın tahsiliyerleşim yeriiadeihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili tarafından iflası istenen şirkete karşı Gaziantep 2.İş Mahkemesinin .... Esas ... Karar Sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat davası açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiğini, söz konusu ilama istinaden Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra takip dosyası ile ....Esas sayılı ihtiyati haciz dosyasındaki alacaklarının tahsil edilememesi nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili tarafından iflası istenen şirkete karşı Gaziantep 2.İş Mahkemesinin .... Esas ... Karar Sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat davası açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiğini, söz konusu ilama istinaden Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra takip dosyası ile ....Esas sayılı ihtiyati haciz dosyasındaki alacaklarının tahsil edilememesi nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili şirket ile davacı arasında halen devam etmekte olan Gaziantep 2.İş Mahkemesinin ..... Esas .... Karar Sayılı dosyasında verilen karara dayanılarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, öncelikle Gaziantep 2. İş Mahkemesince verilen kararın halen istinaf incelemesinde olduğunu, kaldırma kararı verilmesinin söz konusu olması nedeniyle davacı tarafından icra dosyasında talep edilen alacağın ödenmediğini, müvekkilinin iflasına karar verilmesini gerektiren bir durum olmadığını, istinaf incelemesi sonucu müvekkili aleyhine karar verilse dahi, müvekkilinin iflasını gerektiren bir durum olmadığını, müvekkili şirketin icra dosyasında talep edilen borç miktarının üzerinde mal varlığı olduğunu, iflas talebinin hakkaniyete aykırı olduğunu ve müvekkilinin mağdur olacağını, icra dosyalarının incelenmesinde davacı tarafın gereken tahsilat işlemlerini yapmadığını, müvekkili ait 2 adet araç üzerine haciz konulmasını talep ettiğini, araçlar üzerine yakalama şerhi konulmadığını gibi kıymet takdiri de yapılmadığını, icra dosyasındaki borç miktarının 122.634,89 TL olduğunu, müvekkili şirkete ait haciz konulmuş araçların borcu karşılar nitelikte olduğunu, davacı tarafından hacze gidilerek tahsilat yapılmadığını, icranın tahsili yönünden davacı hiçbir tahsilat işlemi yapılmaz iken, müvekkili şirketin iflasının istenmesinin davacının kötü niyetli ve müvekkiline zarar verme amacı içerisinde olduğunu gösterdiğini, davacının hukuki bir yararının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 17/09/2021 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce Gaziantep 2. İş Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası, Gaziantep İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ve davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Gaziantep 2. İş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 181

159, 160, 164, 165 ve 166 ncı maddeler bu fasıl hükmüne göre vukua

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2021/722

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2021/577

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2021/511

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2021/769

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2021/791

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2021/879

15 Aralık 2021