Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/757 · K. 2021/879
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 K. 2021/879

E. 2021/757K. 2021/87915 Aralık 2021
görevli mahkemehaksız fiiltazminattrafik kazasıyetkili mahkemekamu tüzel kişisibaşvurunun reddibilirkişi incelemesiadil yargılanma hakkısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0/04/2021 tarihinde Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Bülbülzade Mh. Yeşilvadi Bulvarı civarında meydana gelen maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasında; davalı . ... adına kayıtlı ve sürücü .. ... sevk ve idaresindeki... plakalı Mitsubishi marka panelvan, müvekkiline ait ve davalı şirket tarafından .... Nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı VW T-Roc marka ve model otomobile arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazaya ait dosya, ... hasar dosya numarasıyla davalı şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, işbu kazada karşı tarafa ait ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait söz konusu ... plakalı aracın marka...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0/04/2021 tarihinde Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Bülbülzade Mh. Yeşilvadi Bulvarı civarında meydana gelen maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasında; davalı . ... adına kayıtlı ve sürücü .. ... sevk ve idaresindeki... plakalı Mitsubishi marka panelvan, müvekkiline ait ve davalı şirket tarafından .... Nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı VW T-Roc marka ve model otomobile arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazaya ait dosya, ... hasar dosya numarasıyla davalı şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, işbu kazada karşı tarafa ait ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait söz konusu ... plakalı aracın marka ve modelinin Volkswagen T-roc, model yılının 2020, kaza tarihindeki km'sinin 11.493 olduğunu, müvekkilinin aracının tamir masrafları davalı şirket tarafından karşılanmış olsa da araç yeni ve maddi değeri yüksek olduğundan, bu kaza sebebiyle yüksek miktarda bir değer kaybına uğradığını, kaza tarihine kadar müvekkilinin aracının daha 1 yaşını bile doldurmadığını, üst model ve kazasız-boyasız-değişensiz bir araç olduğundan bu kaza sebebiyle büyük bir değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleten yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme şekilde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Hamza Kendirci vekili cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, somut olayda, davacı tarafından dava öncesinde davalı sigorta şirketine geçerli bir hasar talebi iletilmediğini, zararın tespiti için gerekli evrakların ibraz edilmediğini, bu durumda, şartları oluşmadan dava yoluna gidildiği için huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine karar verilmesini, davalı müvekkilin kusurlu bulunmadığını, kusura ilişkin itirazların kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde veya sonrasında bir kazaya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2021/675

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2021/869

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/808

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2021/508

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/885

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2021/867

7 Aralık 2021