Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/222 · K. 2019/1081
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 K. 2019/1081

E. 2019/222K. 2019/108114 Kasım 2019
kira sözleşmesimenfi tespiticra takibitespit davasıgörevli mahkemezamanaşımı defitakibin durdurulmasısebepsiz zenginleşmetedbir kararıhak düşürücü sürezamanaşımı itirazıborçtan kurtulmaihtiyati tedbirkira alacağıön incelemesözleşmenin iptalitazminatyasal sürebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ..., ... mimarlık evi dokorasyon ve --- olduğunu, şirket ortakları davalı .-- ai-nolu yeri şirket adına kiraladığını, kiracının şirket olduğunu ve ortakları olduğunu, ...'un kefil olarak imzaladığını, -------tarihine kadar bütün kiralar ödendiğini, ..., ... ve ... arasında şirket kaşeside vurularak sözleşme fesih edildiğini, böylece taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi kalmadığı gibi müvekkilininde kefaletinin son bulduğunu,-- tarihinde şirket hisselerini ---.ya devir ettiğini, devir sözleşmesinde hissemi bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/222 Esas KARAR NO: 2019/1081 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ..., ... mimarlık evi dokorasyon ve --- olduğunu, şirket ortakları davalı .-- ai-nolu yeri şirket adına kiraladığını, kiracının şirket olduğunu ve ortakları olduğunu, ...'un kefil olarak imzaladığını, -------tarihine kadar bütün kiralar ödendiğini, ..., ... ve ... arasında şirket kaşeside vurularak sözleşme fesih edildiğini, böylece taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi kalmadığı gibi müvekkilininde kefaletinin son bulduğunu,-- tarihinde şirket hisselerini ---.ya devir ettiğini, devir sözleşmesinde hissemi bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte devir ettiğini, şirketi devralan ortaklar pay defterinden şirketi devir ettiğini dair işlem yapmadığını, bu konuda kendilerine ihtar çekildiği halde, ticaret sicilinden müvekkilemin silinmesi sağlamadığını, bunun sebebi kötü niyetli olarak müvekkilenin üçüncü şahıslara karşı ve şirkete karşı sorumluluğunu devam ettirdiğini, davacı ... şirket hissesini devir ettikten sonra şirketi terk edip, ayrıldığını, hiçbir işlemle alakasıve yetkisi kalmadığını, şirketin geliri ve giderleri karları diğer ortaklara ... ve--- kaldığını, ------ müvekkilime karşı davacı ve davalı olduklarını, bu nedenle müvekkiline husumetli davranış içinde hareketler ettiğini, şirket ortakları teminat senedi olarak her üçü -----euro bedelli senet imzaladığını, bu senedi yedi emin olarak ...ya verdiklerini, yalnız senedin arkasına teminat senedi olduğuna dair şerh düşüldüğünü, bu açık karşısında --- kendi senedini gizleyerek ... ve ...nın senetlerini şahsi alacağı olarak işleme koymuş her ikisini icraya vermek suretiyle ...nın evini satarak alacağını icradan tahsil ettiğini, devam eden dava sonunda senedin teminat senedi olduğu ve ...nın alacağının iptali ile inkar tazminatına mahkum olmuş ve bu konu yargıtaydan geçerek kesinleştiğini, bu konulara ilişkin mahkeme kararları dilekçem ekinde sunulduğunu, ... şirketten ayrıldıktan sonra kalan ortakların ismet koçağa--- TL üç aylık borçları kaldığını beyan ettiğini, bu katan borç ---- TL çek, ---TL senet ve şirketin teşhir malzamelerinide katarak yüz bin liranın üzerinde bir ödeme yaparak sözleşmeyi iptal etmişler ve böylelikle ...da borçtan ve kefillikten kurtulmuş olduğunu, taraflar arasında husumetin şiddetli olması,birbirleri aleyhine hareket ettiklerini hisseden ... hiç para almamış gibi müvekkilem hakkında icrae takibinde bulunduğunu, ... şirketten fiilen ayrıldığı için gelen icra ödeme emrinden haberdar olamamış ve bu nedenlede icra emri kesinleştiğini, yapmış oldukları ödemeleri ve vermiş oldukları malların, imzalı tutanağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/1471

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2019/508

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 · K. 2019/984

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/361 · K. 2019/938

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2019/962

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2019/1473

18 Aralık 2019