DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2012 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bağıtlanan 10/01/2005 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirkete çeşitli niteliklerde toplam 695 adet sanayi tüpünün kiraya verilmek üzere teslim edildiğini, davalının da tüplerin türlerine göre değişik oranlarda kira bedeli ödemeye kabul ettiğini, sözleşme uyarınca bu tüplerin başka firmalarda dolum yaptıramayacağı halde 2011 yılında sözleşmeye aykırı davranarak başka firmalardan gaz tedarik ettiğinin tespiti üzerine noter marifetiyle ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini ve tüplerin iadesinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2020/215
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2012 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bağıtlanan 10/01/2005 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirkete çeşitli niteliklerde toplam 695 adet sanayi tüpünün kiraya verilmek üzere teslim edildiğini, davalının da tüplerin türlerine göre değişik oranlarda kira bedeli ödemeye kabul ettiğini, sözleşme uyarınca bu tüplerin başka firmalarda dolum yaptıramayacağı halde 2011 yılında sözleşmeye aykırı davranarak başka firmalardan gaz tedarik ettiğinin tespiti üzerine noter marifetiyle ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini ve tüplerin iadesinin istenildiğini, buna rağmen iade edilmediğini belirterek dava konusu yapılan ve dava dilekçesinde nitelikleri belirtilen toplam 695 adet sanayi tüpünün aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelin temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, fesih ihtarnamesine cevap verildiğini, sözleşmenin 10/01/2005 tarihli olup tüp teslimini içermediğini, gaz alımı ve hizmet verilmesi konularında düzenlendiğini belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan ve ariyet olarak davalıya bırakıldığı iddia edilen sanayi tüplerinin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, bağıtlanan " ... Anlaşması " örneği, fatura ve sevk irsaliyesi örnekleri, fesih ihtarnamesi örneği getirtilerek dosya içine alınmış, taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor düzenlenmiştir. Talimat yoluyla incelenen davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile ilgili olarak düzenlenen 15/07/2013 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2010-2012 yılları ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun düzenlendiği, başlangıç ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2010 yılı öncesinden devrederek devam ettiği, davacı şirketin satışını yaptığı gazların içinde bulunduğu tüplerin tüp kartları ile takip ettiği, 2011 yılında davalıya 475 adet tüpün teslim edildiğine ilişkin davacı faturasının düzenlendiği ve davalı hesabına borç kaydedildiği, stok kartlarında gözüken tüp toplamının 695 adet olduğu, taraflar arasında 10/01/2005 tarihli bir sözleşme bulunduğu, bu sözleşmenin 1 yıllık olup süresi uzatılması dahi fiilen ticari ilişkinin devam ettiği, Aralık 2011 tarihinden itibaren s...