Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/123 · K. 2021/408
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 K. 2021/408

E. 2021/123K. 2021/4085 Nisan 2021
iadeiş sözleşmesizilyetlikbedel tespitisatış bedelitedbir kararıihtiyati tedbircezai şarteser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişimi ve müvekkili yüklenici ... Yapı Ltd.Şti. firmaları arasında 03.02.2017 tarihinde ... Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesi imzalandığını, mülkiyeti işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişimine ait 1 (bir) adet ... marka (... Model, 18.54 M1) kule vincin; 150.000 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) bedel ile müvekkil yüklenici ... Yapı Ltd.Şti.ne satılması, 150.000,00 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) olan satış bedelinin işverenin yükleniciye yapacağı aylık hak ediş ödemeleri tutarından %2 oranında kesinti yapılarak tahsili, feri ve dolaysız zilyetliğinin kesinti ve işin yürütümü sürecinde yükleniciye devri ve mülkiyetinin kesinti tutarının KDV dahil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/408

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişimi ve müvekkili yüklenici ... Yapı Ltd.Şti. firmaları arasında 03.02.2017 tarihinde ... Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesi imzalandığını, mülkiyeti işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişimine ait 1 (bir) adet ... marka (... Model, 18.54 M1) kule vincin; 150.000 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) bedel ile müvekkil yüklenici ... Yapı Ltd.Şti.ne satılması, 150.000,00 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) olan satış bedelinin işverenin yükleniciye yapacağı aylık hak ediş ödemeleri tutarından %2 oranında kesinti yapılarak tahsili, feri ve dolaysız zilyetliğinin kesinti ve işin yürütümü sürecinde yükleniciye devri ve mülkiyetinin kesinti tutarının KDV dahil 177.000,00 TLye (YüzyetmişyedibinTürkLirası) ulaşınca kısa elden teslim suretiyle işverenden yükleniciye geçeceği işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişimi ile müvekkil yüklenici ... Yapı Ltd.Şti. arasında kararlaştırıldığını, bu bağlamda, 15 (Onbeş) Numaralı ve 15.05.2018 tarihli hak ediş belgesi ile kule vinç bedelinin son kesintisinin yapıldığını ve önceden kesinti yapılan bedelin de bu hakediş de ayrıca gösterildiğini ve bu durumun 25.05.2018 tarihli ... Projesi Kule vinçleri Hk. konulu tutanak ile tespit edildiğini ve kule vincin mülkiyeti KDV dahil 177.000,00 TL (YüzyetmişyedibinTürkLirası) bedel karşılığı işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişiminden yüklenici ... Yapı Ltd.Şti.ye geçtiğini, ancak ödemesi yapılan ve fiilen mülkiyeti müvekkil şirkete geçmiş olmasına rağmen vincin davalılar tarafından müvekkili adına fatura edilmediğini, ... Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesinin icrası esnasında işveren ve yüklenici arasında birtakım anlaşmazlıkların ortaya çıktığını, bunun üzerine işveren ve yüklenici arasında 29.06.2020 tarihli fesih sözleşmesi düzenlendiğini ve karşılıklı hak ve yükümlülüklerin anılan sözleşme ile belirlendiğini, müvekkili ... Yapı Ltd.Şti.' nin İşveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişiminin sorumluluğundaki şantiye alanında mülkiyeti kendisine ait olan malzeme, kalıp, iskele, ekipman, ... marka kule vinci bulunduğunu ve işverenden 50.000,00 TL+KDV(Elli Bin Türk Lirası+KDV) ile teminat çeki alacağı olduğunu, taraflar arasındaki ticari geçmiş gereği sözleşme konusu hak ve ürünlerin alınması için bir çok kez girişimde bulunarak sözlü görüşmeler yapılmış ise de sonuç alınamadığını ve Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 02 Ekim 2020 tarihli İhtarnamesi ile ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Projesi Ortak Girişimi (...) ve ... Yapı A.Ş.den (...) fesih sözleşmesinin ger...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2021/1132

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2021/368

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/243

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2021/347

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2021/861

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2022/319

23 Mart 2022