Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/20 · K. 2020/219
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/20 K. 2020/219

E. 2018/20K. 2020/21912 Mart 2020
icra takibiitirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatbilirkişi raporuyasal sürealacağın tespitikatma değer vergisimirasçılık belgesimücbir sebepsözleşme süresisözleşmenin feshiyediemincezai şarttekerrürborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından ------ tarihinde Mahkemeye sunulmuş bulunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu --------------- tarihli ---- Sözleşmesi ve eki niteliğinde protokol ve taahhütnameler akdedilerek taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ancak davalı ------------------- ortaklık yapısının değiştirilmiş olması ve yeni bir şirket kurulmuş olması nedeniyle ----- mevzuatı gereğince yeni ortaklık yapısı mevcut olan yeni tüzel kişi firma ile bayilik sözleşmesi yapma zorunluluğu kapsamında anılan icra takip dosyasında diğer --------- ilk bayilik sözleşmesinin devamı niteliğinde ---------------imzalamak suretiyle anılan şirkete bayilik hakkı tesis edilerek taraflar arasında ticari bir ilişki kurularak ilk sözleşme ile kurulan ticari ilişkinin devam...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/20 KARAR NO : 2020/219

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından ------ tarihinde Mahkemeye sunulmuş bulunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu --------------- tarihli ---- Sözleşmesi ve eki niteliğinde protokol ve taahhütnameler akdedilerek taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ancak davalı ------------------- ortaklık yapısının değiştirilmiş olması ve yeni bir şirket kurulmuş olması nedeniyle ----- mevzuatı gereğince yeni ortaklık yapısı mevcut olan yeni tüzel kişi firma ile bayilik sözleşmesi yapma zorunluluğu kapsamında anılan icra takip dosyasında diğer --------- ilk bayilik sözleşmesinin devamı niteliğinde ---------------imzalamak suretiyle anılan şirkete bayilik hakkı tesis edilerek taraflar arasında ticari bir ilişki kurularak ilk sözleşme ile kurulan ticari ilişkinin devam ettirildiğini, Bu kapsamda, ---------------- başlığı altında bir protokol imzalanarak; davalı --------- devrettiği, bu bayilikten doğan tüm ipotek, intifa, ariyet sözleşmesinden, çek ve senetten ve diğer borçlardan yeni bayi ile birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını, ------- verilen teminatların yeni bayilik sözleşmesinden kaynaklı borçlar için de geçerli olduğunu beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, yine diğer davalı -------- devir sözleşmesinde yazılı tüm beyanlarını kabul ettiklerini, ---------eski bayisi olan ------- tarihinden önceki geriye dönük-önceki tüm alacaklarından (ipotek, intifa, çek, senet, ariyet sözleşmesi, teminat vs (borçlarından, işleyen ve işleyecek temerrüt faizi ile tüm masraflarından) yeni bayi olarak eski bayi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ve taahhüt ettiğini, Müvekkili -------------------arasında akdedilen sözleşmeler, eki niteliğindeki protokol ve taahhütnameler ve tüm ticari ilişki kapsamında, doğmuş ve ileride doğabilecek borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müteveffa ---- maliki olduğu--------mesken olan taşınmaz üzerinde, -------yevmiye sayılı --------- ---- bedelli ipotek tesis edildiğini, ancak, ------------- tarihinde vefat ettiğini ve anılan taşınmaz ipotek şerhi ile birlikte ------- mirasçısı olan davalı ...'e intikal ettiğini (Ek-5. Kartal------. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------. Sayılı mirasçılık belgesine ilişkin karar), mevcut durum sebebiyle davalı ... ve borçlu şirkete Kadıköy -----. Noterliği'nin ---- yevmiye sayısı ile ihtarnamesi keşide edilerek; gerek cari hesap gerek kredili hesaptan gerekse borçlu şirket aleyhine başlatılan Mersin ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyaları ile ilgili olarak icra takiplerindeki çek tazminatı, komisyon, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve tahsil harçlarından kaynaklı müvekkil şirket alacağının kat edildiği bildirilerek, ihtar tarihi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2020/17

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2020/198

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1024 · K. 2020/20

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2020/55

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2020/224

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2020/180

25 Şubat 2020