Kendisine şirketi temsile yönelik yetki verilmediği anlaşılan yönetim kurulu üyesinin yönetim kurulu üyesi olduğu anonim şirket hakkındaki vergi borçlarından dolayı yapılan takibatın sonuçlanmadığı anlaşıldığından, adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
3. Daire 2001/2251 E. , 2002/4453 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/2251 Karar No: 2002/4453 Temyiz Eden : Setbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü-BURSA Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı adına yönetim kurulu üyesi olduğu … Endüstri Anonim Şirketi'nin 1998-1999 yıllarına ait gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, damga vergisi, eğitime katkı payı ve vergi cezalarından oluşan borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Yasa'nın 10'uncu maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerini; Türk Ticaret Kanunu'nun 317'nci maddesinde anonim şirketlerin, idare meclisi tarafından idare ve temsil olunacağı, 319'uncu maddesinde, esas mukavelede idare ve temsil işleminin idare meclisi üyeleri arasında paylaştırılabileceği gibi, üyelerden birine şirketi temsil yetkisinin verilebileceği, 321'inci maddesinde ise, temsile yetkili olanların şirketin maksat ve mevzuuna giren her türlü işlemleri şirket adına yapmak hakkına sahip olduğu hükümlerine yer verildikten sonra, 336'ncı maddesinin son fıkrası ile de temsil yetkisinin idare meclisi üyelerinden birine bırakılması halinde mesuliyetin ilgili imzaya ait olacağı, o işlemden dolayı müteselsil sorumluluğun cari olmayacağının hüküm altına alındığı, incelenen dosyadan; 7.9.1998 gün ve 70 sayılı genel kurul toplantısında davacının şirket yönetim kurulu üyeliğine getirildiği, aynı toplantıda yönetim kurulu başkanı seçilen …, yönetim kurulu başkan yardımcısı olan … ve şirket genel müdürü … aynı tarihte … Noterliğince düzenlenen imza beyannamesine göre şirketi temsile yetkili olduklarının anlaşıldığı, bu durumda yönetim kurulu üyesi olan ancak kendisine şirketi temsile yönelik yetki verilmediği anlaşılan davacı adına 213 sayılı Yasanın 10'uncu maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle iptal eden … Vergi Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; … Sanayi Anonim Şirketi'nin vergi borçlarından dolayı tecil ve taksitlendirme talebinde bulunduğu, ancak … tarihli dilekçe ile finansman zorluğu nedeniyle taksitlendirme talebinin yerine getirilmediği, tecil ve taksitlendirme talebine ilişkin dilekçe ile birlikte teminat gösterilen malların paraya çevrilmesi halinde dahi şirket malvarlığının vergi borçlarını karşılamayacağının anlaşılması üzerine yönetim kurulu üyesi olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : 7.9.1998 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine getirilen davacının 28.12.1998 tarihli genel kurul toplantısında tekrar yönetim kurulu üyesi seçilmediği, kendisinden istenilen borçların tümünün bu tarihten sonraki dönemlere ilişkin olduğu, yönetim kurulu üyesi olmadığı dönemlere ilişkin olan vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, temyiz başvurusunun reddi istenmiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak d...