Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/06/2019 tarihinde gerçekleşen kazada sürücüsü davalı ...olan diğer davalı ...araç sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davalının müvekkilinin sahibi olduğu araca çarpması sonucu oluşan kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu ve neticesinde aracın perte ayrıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkile 70.070,00TL pert bedeli ödendiğini, müvekkilinin aracını ticari olarak kullandığını, perte ayrıldıktan sonraki süreçte arabasız kalıp ticari işini yapamadığını, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin yetersiz olduğunu beyanla davanın kabulüne, ileride arttırmak üzere şimdilik 100,00TL araç mahrumiyetinden...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/06/2019 tarihinde gerçekleşen kazada sürücüsü davalı ...olan diğer davalı ...araç sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davalının müvekkilinin sahibi olduğu araca çarpması sonucu oluşan kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu ve neticesinde aracın perte ayrıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkile 70.070,00TL pert bedeli ödendiğini, müvekkilinin aracını ticari olarak kullandığını, perte ayrıldıktan sonraki süreçte arabasız kalıp ticari işini yapamadığını, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin yetersiz olduğunu beyanla davanın kabulüne, ileride arttırmak üzere şimdilik 100,00TL araç mahrumiyetinden dolayı müvekkilinin gelir kaybına yönelik maddi tazminat ve yine ileride arttırma üzere şimdilik 100,00TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalından tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/07/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin gelir kaybından doğan maddi zarar taleplerini 1.320,TL'ye, araç bedeline ilişkin taleplerini de 4.930,00TL'ye yükselttiklerini ve beyanları gibi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu 01/06/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kaza nedeniyle açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporu ile araçtaki hasarın davacının iddia ettiği gibi olmadığının tespit edildiğini, davacının kazanın oluş şekli nedeniyle teminat dışı olan talebinin reddedildiğini, müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında tazminat ödemekle yükümlü olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının taleplerinin fahiş fiyatlar olduğunu ve kabul edilemez olduğunu, davacının avans faizi taleplerini de kabul etmediklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...ve ...vekili mahkememize vermiş olduğu 10/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararın sigorta şirketi tarafından tamamen karşılandığını, kaza tarihinde davacıya ait aracı...