DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/07/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremez kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası, hastane kayıtları, kaza karışan aracın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2021/762
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/07/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremez kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası, hastane kayıtları, kaza karışan aracın tescil özeti, hastane kayıtları, ekonomik sosyal durum araştırması, SGK yazı cevabı ve Ş.Urfa CBS'nin .... Soruşturma sayılı dosya örneği ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazadaki kusur durumunun tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine gönderildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 16/10/2017 tarihli rapora göre, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücsünün %50, davacı ...'ın %50 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Davacıda meydana gelen maluliyet oranlarının tespiti için dosyanın Ankara Üniversitesi ATK'ya gönderildiği, söz konusu ATK tarafından hazırlanan 24/05/2018 tarihli rapora göre, davacıda sürekli maluliyet halinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise 4 ay olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazadaki kusur durumunun tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine gönderildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 16/10/2017 tarihli rapora göre, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücsünün %50, davacı ...'ın %50 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği söz konusu raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması, denetime elverişli olması nedeniyle mahkememizce kabul gördüğü sonrasında davacıda meydana gelen maluliyet oranlarının tespiti için dosyanın Ankara Üniversitesi ATK'ya gönderildiği, söz konusu ATK tarafından hazırlanan 24/05/2018 tarihli rapora göre, davacıda sürekli maluliyet halinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise 4 ay olduğunun rapor edildiği, söz konusu rapora her ne kadar davacı tarafından itiraz edilse de itirazlarının soyut olduğu, söz konusu raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması, denetime elverişli olması nedeniyle mahkememizce kabul görmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıda...