Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nakliyat Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... sevk idaresinde bulunan ... plakalı, ... ... marka, 1993 model, 10 teker, çift ilaveli, 200-26 ..., açık ahşap uzun kasa damperli, şanzuman ağır 6 vites araca 08.09.2018 tarihinde davalı (araç işleteni) ... Metal Nakliyat Hurdacılık Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Adına kayıtlı diğer davalı (sürücü) ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç tarafından arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı (sürücü) ... ... %100 kusurlu bulunduğu, davada alınan bilirkişi raporuyla 42.822,62 TL zararın olduğu tespit edilmiş, dava miktar yönünden...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/848 Esas - 2021/840 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/848 Esas KARAR NO : 2021/840
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nakliyat Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... sevk idaresinde bulunan ... plakalı, ... ... marka, 1993 model, 10 teker, çift ilaveli, 200-26 ..., açık ahşap uzun kasa damperli, şanzuman ağır 6 vites araca 08.09.2018 tarihinde davalı (araç işleteni) ... Metal Nakliyat Hurdacılık Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Adına kayıtlı diğer davalı (sürücü) ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç tarafından arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı (sürücü) ... ... %100 kusurlu bulunduğu, davada alınan bilirkişi raporuyla 42.822,62 TL zararın olduğu tespit edilmiş, dava miktar yönünden ıslah edildiği, daha sonra davada Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmiş, karar 06.01.2021 tarihinde kesinleştiği, 06.10.2020 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş, 2020/100279 dosya no ile 13.11.2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği, kazadan sonra davalının ZMM Sigortasına başvuru yapılmış, sigorta şirketinden aracın onarılması talep edilmiş fakat sigorta şirketi tarafından pert bedeli teklif edilmiş, teklif edilen pert bedeli müvekkilin zararını karşılamadığından ve aracın piyasa değerinin çok çok altında olduğundan mutabakat sağlanamadığı, bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019.E.9433 sayılı dosyası ile sigorta şirketinden onarım bedeli talep edilmiş ve talebimiz kabul edildiği, Onarım bedeli 15.10.2019 tarihinde tahsil edildiği, müvekkilin şirkete ait kazalı ticari kamyon, davalılar tarafından onarılmadığından ve tamir masrafları da ödenmediğinden tamir servisinde 05.08.2019 tarihine kadar hasarlı ve kullanılamayacak biçimde beklemek zorunda kaldığı, müvekkili şirkete ait şehir içi- şehir dışı nakliyat işi için kullanılan kamyon niteliğindeki ticari aracın meydana gelen kaza nedeniyle kullanılamamasından dolayı oluşan ticari kazanç kaybı tazminatının ödenmesi için 6098 Sayılı Kanun'un 158. maddesi uyarınca Mahkemenize başvurulması zarureti doğduğu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen ticari kazanç kaybı için 6.000,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....