Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2021/944
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2021/944

E. 2021/408K. 2021/94410 Aralık 2021
tazminatzarar tazminimaddi zararhaksız fiilistinaf yolutespit davasıkamu tüzel kişisiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.03.2019 tarihinde ... İSTANBUL adresinde kiracı olarak bulunan davacı ...'ın 29.03.2019 tarihinde yeni satın aldığı ... marka laptopu şarjını doldurmak üzere salonda şarja takarak konutundan ayrıldığı, saat 01.30 sıralarında konutuna geri döndüğünde içeride yoğun şekilde duman olduğunu gördüğü ve hemen itfaiyeye haber verdiği, TC İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Anadolu Yakası İtfaiye Müdürlüğü 01.04.2019 tarihli 37042652-180-01/YS 347/626 S Sayılı Yangın Raporuna göre yangının çıkış nedeninin tespit edilemediğini bildirdiği, davacının 51891692/0 numaralı poliçe ile konuttaki yangın ve risklere ait teminat vermiş olan ... Sigorta A.Ş tarafından meydana gelen yangının nedeni, kaynağı,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/408 Esas - 2021/944 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2021/944 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.03.2019 tarihinde ... İSTANBUL adresinde kiracı olarak bulunan davacı ...'ın 29.03.2019 tarihinde yeni satın aldığı ... marka laptopu şarjını doldurmak üzere salonda şarja takarak konutundan ayrıldığı, saat 01.30 sıralarında konutuna geri döndüğünde içeride yoğun şekilde duman olduğunu gördüğü ve hemen itfaiyeye haber verdiği, TC İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Anadolu Yakası İtfaiye Müdürlüğü 01.04.2019 tarihli 37042652-180-01/YS 347/626 S Sayılı Yangın Raporuna göre yangının çıkış nedeninin tespit edilemediğini bildirdiği, davacının 51891692/0 numaralı poliçe ile konuttaki yangın ve risklere ait teminat vermiş olan ... Sigorta A.Ş tarafından meydana gelen yangının nedeni, kaynağı, taşınmazda yangına neyin sebebiyet verdiği hususunun uzman teknik kişiler eliyle tespiti için İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosya numarası ile tespit davasını açtığı, yangın mahallinde yapılan inceleme sonucu konuttaki tüm eşyaların tamamen yandığı, elektrik tesisatı ve aydınlatma armatürleri ağır derecede yanmak suretiyle hasarlandığı, yine bahse konu oda dahilinde bulunan masa, koltuk, led tv, diz üstü bilgisayar, oda kapıları, kapı üstleri ve elektrik iletken izoleleri ve priz kasaları tamamen yanmış vaziyette olduğunun rapor edildiği, yangın ve islenmeden, dumandan dolayı zarar gören evdeki eşyaların toplam ikame bedeli Sigorta Eksperinin tespitinde 700.636,-TL olduğunun belirlendiği, ... Sigorta AŞ tarafından 51891692-0 numaralı konut sigortası ile ev eşyaları için sigortalı ...a 99.145,35 TL tazminat ödendiği, konut sigortası sorumluluk sigortacısı davalı şirket ... Sigorta konut sigortası ile ev eşyaları için davacıya eksik tazminat ödemesi yaptığını bildirdiği, diğer kişi ya da kuruluşlardan talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla konut sigorta sorumluluk sigortacısı; ... Sigorta A.Ş., üstlenmiş olduğu risklerin tazminatını ikame bedellerinden ve tam ödemesi gereği eksik olarak yapmış olduğu tazminat bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiği, davacının meydana gelen yangından dolayı ciddi anlamda maddi zarara uğradığı, meydana gelen yangın sonucu davalı şirket tarafından sigortalıya eksik yapılmış tazminat bedeli nedeni ile davacı müvekkilinin maddi zararlarının tazminini sağlamak amacıyla işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesine özetle ; Davacı sigortalısının, "...İstanbul"da bulunan konutunu, müvekkili sigorta şirketi nezdindeki 51891692/0 nolu "Prestij Evim Ekstr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2021/840

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/471

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2021/1018

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/440

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/900

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/932

29 Kasım 2022