DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müteveffa ... 31/01/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken sürücü ...'ın tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği trafik kazasında öldüğünü, müteveffanın müvekkillerinden ...'in oğlu, ...'in ise abisi olduğunu, ...'in otizm tanısı sebebiyle akli melekeleri tam olmadığından özürlü olduğunu ve hayatı boyu bakıma muhtaç olduğunu, öncelikle müvekkili ... için 40.000,00 TL, ... için ise 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak müvekkiline ödenmesini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/328 Esas KARAR NO : 2020/571
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müteveffa ... 31/01/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken sürücü ...'ın tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği trafik kazasında öldüğünü, müteveffanın müvekkillerinden ...'in oğlu, ...'in ise abisi olduğunu, ...'in otizm tanısı sebebiyle akli melekeleri tam olmadığından özürlü olduğunu ve hayatı boyu bakıma muhtaç olduğunu, öncelikle müvekkili ... için 40.000,00 TL, ... için ise 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak müvekkiline ödenmesini, davalıların tamamından müteselsilen ve müştereken olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile daha sonra artırılmak üzere şimdilik ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL olmak üzere 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve müvekkili tarafından yapılan cenaze giderlerinin ileride arttırılmak üzere şimdilik 50,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya karışan aracın ruhsat sahibi davacılardan ... olduğunu ve müteveffanın kardeşi olduğunu, bu durumda yasal olarak destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmamadığını, ayrıca işletenin talepleri teminat dışında olduğunu, davacılar tarafından sunulan engelli raporu incelenerek kendi hayatını devam ettirebilme yeteneği olup olmadığı, müteveffadan destek alıp almadığı davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, bunun ispatı halinde davacı ... adına hesaplanacak destekten yoksunluk tazminatı, müteveffanın evlenip iki çocuğu olacak muhtemel süre dikkate alınarak hesaplanmalı ve buna göre rapor düzenlenmesi gerektiğini, müvekkiline 8/8 kusur atfedilmesini kabul etmediklerini, kusur konusunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat miktarı fahiş olduğunu, müteveffa açıköğretim okuyan bir üniversite öğrencisi olup herhangi bir geliri bulunmadığını, müvekkilinin davalının da çok yakın arkadaşı olduğunu, Kazaya karışan araçta hem ZMM Sigortası ve Kasko bulunduğunu, bu sebeple sigorta şirketleri tarafından karşılanması gereken maddi tazminat bakımından tarafımıza husumet yöneltilmesi kabul edilebilir olmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini, ... 80. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde v...