DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılardan ...'un 25/06/2008 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken hızını ayarlayamamasından dolayı yaya olarak kaldırımda bulunan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya konu aracın işleteni diğer davalı ... olup ZMSS sigortacısının ise diğer davalı ... olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle iyileşemediğini ve malûl kaldığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin maluliyetine göre arttırmak üzere geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL ve sürekli iş göremezlik bedeli olarak 400,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın tüm...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/319 Esas KARAR NO : 2020/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılardan ...'un 25/06/2008 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken hızını ayarlayamamasından dolayı yaya olarak kaldırımda bulunan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya konu aracın işleteni diğer davalı ... olup ZMSS sigortacısının ise diğer davalı ... olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle iyileşemediğini ve malûl kaldığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin maluliyetine göre arttırmak üzere geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL ve sürekli iş göremezlik bedeli olarak 400,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kaza sonrası acı ve elem sebebiyle 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Diğer davalı sigortalı ...'a ait ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 22/08/2007 Başlangıç ve 22/08/2008 Bitiş Tarihli, ... Poliçe Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve ATK'ndan davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılarak aktüerya tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini, sigortalı ve davacı tarafından müvekkil şirkete dava tarihinden önce yapılmış bir başvuru tespit edilemediğini, davanın açılmasında müvekkil şirketin kusuru bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemidir. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, maddi tazminatların, kazanın kaza tarihinden itibaren günümüze ve bilinen dönem sonuna kadar gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması gerekmektedir. Yine Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince, kişinin vücut bütünlüğünün ihlali nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese dahi tazminat gerektiği kabul edilmekte ve bu husus güç kaybı tazmitanı olarak ifade edilmektedir. Bu durum her ne kadar sorumluluk hukukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de, burada vücut bütünlüğü ihlal edilen kişinin aynı işi zarardan önceki durum ve diğer kişilere göre daha fazla güç sarf ederek y...