Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ...'ın ... numaralı Geleneksel Özel Ferdi Sağlık Poliçesinin davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde yapılığını, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan diğer davalılardan ...'a ait ... plakalı özel aracın Narlıdere-Konak istikametinde seyir halindeyken sürücü/davalı ...'ın dikkatsizliği nedeniyle demir bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta sağ ön koltukta bulunan sigortalı ... söz konusu kazadan dolayı yaralandığını, KTK 56/1a "Şerit İzleme değiştirme kurallarına uymamak" nedeniyle sürücünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ekli tramer sorgusuna göre 05.02.2017 başlangıç, 05.02.2018 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile ... Sigorta nezdinde sigortalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2022/103
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ...'ın ... numaralı Geleneksel Özel Ferdi Sağlık Poliçesinin davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde yapılığını, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan diğer davalılardan ...'a ait ... plakalı özel aracın Narlıdere-Konak istikametinde seyir halindeyken sürücü/davalı ...'ın dikkatsizliği nedeniyle demir bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araçta sağ ön koltukta bulunan sigortalı ... söz konusu kazadan dolayı yaralandığını, KTK 56/1a "Şerit İzleme değiştirme kurallarına uymamak" nedeniyle sürücünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ekli tramer sorgusuna göre 05.02.2017 başlangıç, 05.02.2018 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile ... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesi sahibi ... Sigorta Anonim Şirketinin poliçede belirlenen limitler dahilinde davacı sigorta şirketine karşı sorumlu olduğunu, sigortalıda kaza sonrası sol diz dezartikülasyonu ve sağ poplitiel bölge açık yaralanması olduğunu, birden fazla ameliyat olduğunu, 37 gün hastanede yatılı bir şekilde tıbbi ve cerrahi tedavi gördüğünü, taburcu olduğu tarih sonrasında da belirli aralıklarla hekim kontrollerinin devam ettiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında toplamda 159.198,76-TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalının haklarına, sigorta genel şartları, T.T.K md 1472 ile md 1481 ve Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca sigorta şirketi tarafından halef olunduğundan bahisle davalı ... Sigortadan kanuni sorumluluğu ile sınırlı olmak/poliçe konusu ve limiti ile sınırlı olmak üzere diğer davalı ..., ...'dan tüm bedel üzerinden olmak üzere tüm davalıların müşterek müteselsilen, toplam 159.198,76-TL'nin ödeme tarihlerine göre 112.348,99-TL yönünden 07.03.2018 tarihinden, 43.569,77-TL yönünden 08.02.2018 tarihinden, 2.920,00-TL yönünden 28.02.2018 tarihinden, 360,00-TL yönünden 31.01.2018 tarihinden itibaren olmak üzere yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS sigortalı olduğunu, davacı taleplerinin reddinin gerektiğini, zamanaşımı olduğunu, müvekkil şirketin 15.08.2018 tarihinde 242.374-TL ödeme yaparak sorumluluğunun son bulduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve kusur maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu kanıtlaması gerektiğini, kusur ve zarar tespiti yapılması gerektiğini ve diğer hususlardaki itirazlarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 10.12.2017 ta...