Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/689 · K. 2021/1199
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 K. 2021/1199

E. 2020/689K. 2021/119930 Aralık 2021
limited şirkettazminathizmet alımıyetkiye itirazyetkili mahkemedamga vergisiiş sözleşmesitazminat davasırücuen tazminatyerleşim yeritoplu iş sözleşmesiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile yüklenici/davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ve bu sözleşmelerin eki olan teknik ve idari şartnameler uyarınca, özel güvenlik işinin kendilerine verildiği 01.09.2009 21.06.2019 döneminde, ... ... isimli işçinin kıdem tazminatı 40.956,66 TL ve 313,24-TL damga vergisi olmak üzere toplam 41.269,90 TL ödediklerini; Davalı taraflar ile imzalanan Hizmet Alım Sözleşmelerinin 22.1 maddesi ile Teknik Şartnamelerin 15.5 maddesinde Çalıştırılan personele ait her türlü yükümlülüğün yüklenici tarafından yerine getirileceği hükmünün yer aldığını, böylece dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 41.269,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2021/1199

DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile yüklenici/davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ve bu sözleşmelerin eki olan teknik ve idari şartnameler uyarınca, özel güvenlik işinin kendilerine verildiği 01.09.2009 21.06.2019 döneminde, ... ... isimli işçinin kıdem tazminatı 40.956,66 TL ve 313,24-TL damga vergisi olmak üzere toplam 41.269,90 TL ödediklerini; Davalı taraflar ile imzalanan Hizmet Alım Sözleşmelerinin 22.1 maddesi ile Teknik Şartnamelerin 15.5 maddesinde Çalıştırılan personele ait her türlü yükümlülüğün yüklenici tarafından yerine getirileceği hükmünün yer aldığını, böylece dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 41.269,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmitşir. CEVAP : Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, 3-... Denizli Şube Müdürlüğü nezdinde davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı ... Ticaret Limited Şirketi, davalı ... Limited Şirketi, davalı ... Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin onaylı ve okunaklı suretleri, davalı şirketlere gönderilen ödeme talep yazısının şirketlere tebliğine ilişkin tebligat evrakları ve dava dışı işçi ... ...'a yapılan ödemeye dayanak evrak ve belgeler, 5-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde dava dışı ... ...'a ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, 6-İş hukuku alanında uzman aktüerya hesap bilirkişisinin 27/07/2021 havale tarihli raporu, 7-İş hukuku alanında uzman aktüerya hesap bilirkişisinin 22/10/2021 havale tarihli ek raporu, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, dava dışı işçi ... ...'ın iş sözleşmesinin sonlandırılması neticesinde 01/09/2009-21/06/2019 tarihleri arasında 9 yıl 9 ay 7 gün süre ile davacı idarenin özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerde yaptığı çalışmasına karşılık olarak 40.956,66-TL kıdem tazminatı ve 313,24-TL damga vergisi dahil brüt alacak toplamı olan 41.269,90-TL'yi ödeyen asıl işveren davacı ... Genel Müdürlüğünün dava dışı işçi ... ...'a ödediği bedelin, davalı şirketlerle imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında dava dışı işçi ... ...'ın işçilik alacaklarından kendi bünyelerinde çalıştığı dönemler itibariyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı şirketlerden rücuen tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/657

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2022/86

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/358

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/866

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/1043

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2021/973

2 Aralık 2021