Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi kapsamında ... sayılı poliçe ile sigortalanan toplam 54 palet, 54 koli, 216 adet kazan eşanjörü emtiasının davalı tarafından Fransa'dan Manisa'ya taşınması sırasında 1 palet, 1 koli 4 adet emtiada hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili şirketçe poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini, gümrük beyannamesindeki tanımı ile eşanjörün davalının sorumluluğundaki taşıma esnasında hasarın fark edilerek tutanak düzenlendiğini, tüm tutanak ve faturaların hasar dosyası ileri ile mahkemeye sunulduğunu, ekspertiz raporunda 2.420,23 Euro hasar bedeli belirlendiğini, kurun 6.7859-TL kabul edilerek 01/08/2019 tarihinde ...ne 16.423,61-TL ödendiğini belirterek...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/316 KARAR NO : 2021/358
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi kapsamında ... sayılı poliçe ile sigortalanan toplam 54 palet, 54 koli, 216 adet kazan eşanjörü emtiasının davalı tarafından Fransa'dan Manisa'ya taşınması sırasında 1 palet, 1 koli 4 adet emtiada hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili şirketçe poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini, gümrük beyannamesindeki tanımı ile eşanjörün davalının sorumluluğundaki taşıma esnasında hasarın fark edilerek tutanak düzenlendiğini, tüm tutanak ve faturaların hasar dosyası ileri ile mahkemeye sunulduğunu, ekspertiz raporunda 2.420,23 Euro hasar bedeli belirlendiğini, kurun 6.7859-TL kabul edilerek 01/08/2019 tarihinde ...ne 16.423,61-TL ödendiğini belirterek davalının yasal fa uluslararası anlaşmalar çerçevesinde sorumluğu olduğu 16.423,61-TL tazminatın hasar tarihi olan 14/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacının sigortalısı olan ...ne at nakliye işi dava dışı ... unvanlı şahıs şirketine alt taşıyıcı olarak verildiğini, nakliye işleminin ...'e ait ... plakalı çekili ile sağlandığını, bu nedenle davanın ... unvanlı şahıs şirketine ihbarını talep ettiklerini, hasarlı olan malların yükleme aşaması, nakliye aşaması veya boşaltma aşamasında hasar alıp almadığının tespitinin gerektiğini, hasarlı mallara ilişkin fotoğraflar incelendiğinde hasarın nakliye sırasında değil aksine yükleme ya da boşaltma esnasında hasar aldığının görüleceğini, ekspertiz raporunda malın ne şekilde hasar aldığı değil sadece bedel olarak zarar tespiti yapıldığını, müvekkilinin nakliye işini verdiği alt taşıyıcının malı antrepoya indirdikten sonra malların davacının sigortalısına ya da temin ettiği ... plakalı araca yüklenmesi sırasında veya boşaltması sırasında olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedelinin Euro üzerinden yapılan hesaplamada efektif satış kurunun esas alınmadığını, ödeme tarihindeki efektif satış kurunun Merkez Bankası kayıtlarına göre 6,18-TL olarak belirlendiğini, bu nedenle talebin hesaplanandan fazla olduğunu, davacının ekspertizi ile yapılan hasar tespitinin kabul etmemekle birlikte bedelinin bilirkişi tarafından tespitini talep ettiklerini, dosyaya sunulan tutanakta sadece kolilerde yırtık olduğunun belirtildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Şirketi nezdinde düzenlenen ... numaralı Nakliyat Emtea Blok Sigorta poliçesi, has...