DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)-Hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)-Hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespiti istemlerine ilişkin davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, hasım göstermeksizin düzenlediği 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ----- --- senetlerinin zayi olduğunu, davacının bu hisse senetlerini kaybettiğini, kimin elinde olduğunu bilmediğini, bu nedenle ---- olan nama ve hamiline yazılı hisse senetlerinin kaybolması nedeniiyle iptaline, bu hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespitine ve hisse senetleri hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)-Hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)-Hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespiti istemlerine ilişkin davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, hasım göstermeksizin düzenlediği 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ----- --- senetlerinin zayi olduğunu, davacının bu hisse senetlerini kaybettiğini, kimin elinde olduğunu bilmediğini, bu nedenle ---- olan nama ve hamiline yazılı hisse senetlerinin kaybolması nedeniiyle iptaline, bu hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespitine ve hisse senetleri hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 07/04/2021 tarihli duruşmada, "hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespitine" ilişkin talep hasımlı görülmesi gerektiğinden, ancak hasımsız olarak görülmesi gereken hisse senetlerinin zayi olması nedeniyle iptali talebinin--- sonucunun hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğu olacağı anlaşıldığından, davacı ---------- senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacıya ait olduğunun tespitine" --- bulunduğu taktirde davayı ---yöneltmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili, bu talebinin bulunduğunu bildirerek davayı 21.4.2021 tarihli dahili davalı dilekçesi ile ----yöneltmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve dahili dava dilekçesi dahili davalı---- usulünce tebliğ edilmiş, davalı şirket davaya süresi içinde cevap vermemiştir. Ancak, dahili davalı--- tarihli beyan dilekçesinde, özetle; davacının davalı şirket kayıtlarındaki --- hisse sahibi göründüğünü, davalı şirket kayıtlarına göre davacı --- bir------ yoluyla edindiğini, ilgili devre ilişkin hisse senetleri defterlerinde kaydın bulunduğunu, bununla beraber davacı tarafından dilekçesi eklerinde de sunulan tabloda da görüldüğü üzere, ---- değerli hissesinin bulunduğunu bahsi geçen hisse senetlerinin halen geçerli olduğunu, davacı tarafından kayıp olduğu ileri sürülen hisse senetlerinin müvekkili şirket tarafından çıkarılmış olan hisse senetleri olma ihtimalinin ve müvekkili şirket kayıtlarına göre davacı şirket nezdinde hisse sahibi olarak göründüğünden, dava konusu hisse senetlerinin müvekkili şirket tarafından ihraç edilmiş pay senetleri olma ihtimalinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından temettü dağıtımı mümkün olduğu durumlarda davacının hisse sahibi olduğunu tevsik ettiği durumlarda hisse değerleri doğrultusunda ödeme yapıldığını, kalana ilişkin yapılacak olası ödemenin ancak davacının hak sahipliğini hisse senetlerinin tamamının davalı şirkete ibrazı veya Sayın Mahkemenin davacının...