Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ...plakalı aracın 25/08/2018 tarihinde trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından tanzim edilmesi nedeniyle davalının müvekkilinin tüm zararlarını karşılamak zorunda olduğunu iddia ederek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili birleşen davada ise aynı gerekçelerle bakıcı gideri tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafça usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını, gerekli belgelerin müvekkiline iletilmediğini, usulü eksiklikler nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulü eksikliğin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : VEKİLİ:
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ...plakalı aracın 25/08/2018 tarihinde trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından tanzim edilmesi nedeniyle davalının müvekkilinin tüm zararlarını karşılamak zorunda olduğunu iddia ederek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili birleşen davada ise aynı gerekçelerle bakıcı gideri tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafça usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını, gerekli belgelerin müvekkiline iletilmediğini, usulü eksiklikler nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulü eksikliğin bulunmadığının kabul edilmesi halinde ise öncelik kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkilinin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının maluliyetinin ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının varsa maluliyet ile kaza arasında illiyet bağı bulunduğunu ispat etmek zorunda olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, her ne kadar karar taraflara tebliğe çıkartılmış ise de tarafların istinaf süreleri dolmadan ve kesinleştirme şerhi yazılmadan dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlı...