Kasko sigorta değerinden düşük araç satışı hk.
3. Daire 2002/694 E. , 2002/1863 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/694 Karar No: 2002/1863 Temyiz Eden : Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü-KAYSERİ Karşı Taraf : …. İstemin Özeti : … uğraşan davacının aktife kayıtlı iki aracının satış tutarını emsal bedelden düşük beyan ettiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkına göre 1997 kıst dönem için adına re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payını; davacının çekici ve yarı römork araçlarının her ikisinin satış tutarını 500 milyon lira olarak beyan etmesi üzerine bu araçların emsal bedel takdiri için takdir komisyonuna başvurulması sonucu 1997 kıstdönem matrahı 1.100.000.000.-lira olarak takdir edilip beyan edilen tutarın düşülmesi ile 900.000.000.-lira matrah farkı takdir edildiğinin, olayda, satışa konu araçların emsal bedel değerinin takdiri için takdir komisyonuna gidildiği halde emsal bedel yerine davacının kıst dönem faaliyet matrahının takdir edildiğinin anlaşıldığı, matrah takdir edilirken araçların maliyetinin dikkate alınmadığı dolayısıyla takdir komisyonu kararı eksik ve hatalı olduğundan tarh olunan ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payında yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; takdir edilen emsal bedele göre belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Vergi Usul Kanununun 30.maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması şeklinde tanımlandıktan sonra maddenin 6'ncı bendinde, tutulması zorunlu olan defterlerin veya verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığına dair delil bulunması hali re'sen takdir sebepleri arasında sayılmıştır. Davacının aktife kayıtlı araçlardan, kasko sigorta değeri 640.000.000.-lira olan römorku 100.000.000.-liraya, kasko sigorta değeri 2.192.000.000.-l...