Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/991 · K. 2022/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/991 K. 2022/58

E. 2017/991K. 2022/581 Şubat 2022
kredi sözleşmesiimzaya itirazicra takibiihtiyati haciztekerrürbilirkişi raporuhacizkambiyo senediödeme emrisenet aslıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu dava konusu hak ve alacakların ... A.Ş'nin ... Noterliğinin 14/12/2016 tarihli ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile müvekkili tarafından temlik alındığını, davalı genel kredi sözleşmesini ve bonoyu müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin doğmuş bulunan tüm borçlarından sorumlu olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu şirket ve davalının da aralarında bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/991 KARAR NO : 2022/58 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu dava konusu hak ve alacakların ... A.Ş'nin ... Noterliğinin 14/12/2016 tarihli ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile müvekkili tarafından temlik alındığını, davalı genel kredi sözleşmesini ve bonoyu müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin doğmuş bulunan tüm borçlarından sorumlu olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu şirket ve davalının da aralarında bulunduğu müşterek borçlu ve müteselsil kefiller tarafından keşide edilen 22/11/2013 tanzim tarihli, 750.000-TL bedelli bononun temlik eden bankaya verildiğini, ancak söz konusu bononun da vade tarihinde ödenmediğini, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması ve bononun da vade tarihinde ödenmemesi üzerine temlik veren banka tarafından tüm borçlulara hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, kesinleşen hesap kat ihtarnamesine rağmen borçluların borçlarını ödememesi üzerine davalının da aralarında bulunduğu borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ancak davalı söz konusu bono üzerinde imzaya itiraz ederek ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda imzaya itirazın kabulüne karar verildiğini, ancak davalı tarafın temlik eden bankaya ve temlik alan müvekkili şirkete olan borcunun varlığının son derece sabit olduğunu beyanla; davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin davalıdan olan anapara ve ferileri ile birlikte toplam 139.246,72-TL'nin ve bunun anaparasına işleyecek %50 temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda ... İcra Hukuk Mahkemesinin 11/07/2017 tarih 2015/... esas 2017/872 karar sayılı kararının tüm sonuçlar yönünden ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesi ve dosyaya sunulan diğer evrakların altında bulunan imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, bu hususun müvekkilinin samimi imza örnekleri üzerinde yapılacak olan inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın, Genel Kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı iddia olunan davalının sözleşmedeki imzanın kend...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1049 · K. 2022/145

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/997 · K. 2022/85

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 · K. 2022/458

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2022/254

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2022/93

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2022/22

19 Ocak 2022