Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/449 K. 2018/1178

E. 2014/449K. 2018/117811 Aralık 2018
hacizicra takibitazminatkazanç kaybızarar tazminihaksız eylembilirkişi incelemesiiadehaciz işlemiön incelemesatışın durdurulmasıyedieminkredi sözleşmesivekalet ücreti alacağısatış bedelihaczin kaldırılmasıhaksız fiilbilirkişi raporuteminat mektubugümrük vergisikira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otomotiv ürünleri kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiği sözleşme müvekkili firma almış olduğu kredi karşılığında davalı adına teminat olarak ... ile ... plakalar üzerine rehin tesis edildiği ve birer ay vadeli 4.578,71 TL eşit bedelli 36 senet tanzim edilerek davalıya verildiğini tanzim edilen senetlerin son 8 adedi ödenmediği nedenle müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını takibin devamında rehin olarak gösterilen iki araç için yakalama haciz işlemi tatbik edildiğini ve araçlardan ... Kaç icra müdürlüğünün 2011/1159 talimat sayılı sayılı dosya ile satıldığını ve satış sonrası elde edilen 58.500,00 TL bedel gerekli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/449 Esas KARAR NO : 2018/1178 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otomotiv ürünleri kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiği sözleşme müvekkili firma almış olduğu kredi karşılığında davalı adına teminat olarak ... ile ... plakalar üzerine rehin tesis edildiği ve birer ay vadeli 4.578,71 TL eşit bedelli 36 senet tanzim edilerek davalıya verildiğini tanzim edilen senetlerin son 8 adedi ödenmediği nedenle müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını takibin devamında rehin olarak gösterilen iki araç için yakalama haciz işlemi tatbik edildiğini ve araçlardan ... Kaç icra müdürlüğünün 2011/1159 talimat sayılı sayılı dosya ile satıldığını ve satış sonrası elde edilen 58.500,00 TL bedel gerekli kesintiler ile İstanbul icra müdürlüğüne gönderildiğini, İstanbul icra müdürlüğü tarafından 47.989,58 TL nin davalıya ödendiğini, İcra dosyasından davalıya yapılan ödeme ile ilgili icra dosyası borcunun kredi sözleşmesi ve sözleşmeden kaynaklanan her türlü rehin ile senetlerden doğan borcun sona erdiğini ancak davalının araçlar üzerindeki rehinler ile imzalanan senetlerin birbirinden farklı borç ilişkisi doğurduğu izlenimini verdiğini ve ... plaka numaralı aracın satışından elde edilen ödemeyi rehin alacağına mahsuben icra dosyasından çekerek icra dosyasının işlemden kaldırılmasın önlediğini, icra dosyasından haciz ve yakalama şerhi işlenen ... plakalı araç üzerindeki işlemlerin kötü niyetli olarak devamlılığının sağlandığı nı söz konusu aracın yedieminde muhafaza olduğunu aracın yedieminden teslim alamayan müvekkilinin şirket yetkilisinin vermiş olduğu uğraşlardan bir netice elde edememesi üzerine icra müdürlüğüne sözlü olarak başvuruda bulunduğu ve icra müdürü tarafından 14/03/2012 tarihi itibariyle 50.030,47 TL dosya borcu oludğu imzalı belge ile bildirildiğini, davalının haksız eylemleri sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararların tazminini yedieminde bulunan aracın kullanılmamasından doğan zararları ve yedieminden giderlerden doğan zararı ve diğer doğacak zararların tazmini ile borç ilişkisi olmadığını araç üzerinde olan rehinin kaldırılmasını, halen İstanbul...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında hacizli ve yakalamalı durumda olan ... plakalı aracın davanın devam ettiği süre içerisinde satılması halinde müvekkilin aleyhine gelşicek zararların önlenmesi amacıyla söz konusu araç için teminatsız olarak satışın durdurulması yönünde temitsız olarak satışın durdurulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 24/11/2018 tarihinde ...