DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın davalıya bir alışveriş neticesinde 18.000,00 TL bedelli, 30/05/2019 vadeli 15/10/2018 düzenleme tarihli senet verdiğini, senedin arka yüzünde görüleceği üzere 18.000,00 TL senet bedelinin 13.000,00 TL'sinin elden verildiğini, bakiye 5.000,00 TL borcu kaldığını, kalan 5000,00 TL bakiye borcun da tarafların anlaşması ve davalının oğlunun müvekkiline attığı iban numarasından hesabına 18/06/2019 tarihinde müvekkilinin oğlu.... .... hesabı üzerinden 5.000,00 TL transfer edildiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu başkaca senet de bulunmadığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/499 KARAR NO : 2021/631
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ....... DAVALI : ... - ....... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın davalıya bir alışveriş neticesinde 18.000,00 TL bedelli, 30/05/2019 vadeli 15/10/2018 düzenleme tarihli senet verdiğini, senedin arka yüzünde görüleceği üzere 18.000,00 TL senet bedelinin 13.000,00 TL'sinin elden verildiğini, bakiye 5.000,00 TL borcu kaldığını, kalan 5000,00 TL bakiye borcun da tarafların anlaşması ve davalının oğlunun müvekkiline attığı iban numarasından hesabına 18/06/2019 tarihinde müvekkilinin oğlu.... .... hesabı üzerinden 5.000,00 TL transfer edildiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu başkaca senet de bulunmadığını, müvekkilinin süresi içinde İcra Hakimliğinde takibin iptali davası açma süresini kaçırdığından bu davayı açtıklarını, alacaklı ... ile müvekkilinin görüştüğünü, ödenen senedi neden icraya veriyorsun dediğinde, ...'in "Biz bu ticaretten zarar ettik o yüzden icraya verdik, oğlumun hesabına gönderdiğin parayı zararımıza say" dediğini, 18.000,00 TL lik takip dayanağı senedin 13.000.TL' sinin elden ödenerek senedin arkasına yazıldığını, kalan 5000.TL'sinin de davalının oğlu... hesabına yatırılmak suretiyle senede ilişkin hiç bir borç kalmadığını, bu nedenle Ankara ... .İcra Müd.2020/7717 Es.Sayılı dosyasında takip konusu 5.000,00 TL alacak ve fer'ilerinden dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve haksız ve kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafından Ankara ....İcra Müd.2020/7717 Es.Sayılı dosyasında , 30/05/2019 vadeli 15/10/2018 düzenleme tarihli senet 18.000,00 TL bedelli senetten bakiye kalan 5.000,00 TL alacak ve ferileri yönünden icra takibi başlatılmıştır. Takibe konu senedin arka yüzünde 13.000 TL ödenip ,bakiye 5.000,00 TL borç kaldığı belirtilmiştir. Bu itibarla davacının 5.000 TL borcu kaldığı kabul edilmiştir. Davacı bu borcunu senet vadesinden sonra takipten önce 18.06.2021 tarihinde "18 bin TLlik senedin ödemesi" açıklaması ile davalıya 5.000,00 TL ödemek suretiyle ifa etmiştir. Her ne kadar davalı 5.000,00 TL lik ödeme düşülerek takip başlatıldığını iddia etmiş ise de , senet arkasındaki beyanların davalıyı bağlaması ve ödemlere ilişkin tarih bulunmaması nedeniyle ,söz konusu ödemenin bakiye ödemeye mahsuben yapıldı...