DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 15/12/2017 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu ve kooperatif ana sözleşmesinde amacın toplu işyeri yapılması olduğunun belirtildiğini, tüm bunlara rağmen iş yeri bedeli olarak aylık ve ara ödemeli toplam 595.000,00-TL ödeme yapılarak iş yerlerinin 20 Ekim 2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken müvekkilinin böyle bir teslim almadığını, 31.12.2018 tarihine kadar ... tarafından 300.000,00-TL. tutarında ödeme yapıldığını, bu süreçte kooperatifin amacına aykırı hareket etmesi ve keyfi olarak toplantılarını yapmaması sebebiyle ...'ın yaptığı ödemelerin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/589 KARAR NO : 2021/841
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 15/12/2017 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu ve kooperatif ana sözleşmesinde amacın toplu işyeri yapılması olduğunun belirtildiğini, tüm bunlara rağmen iş yeri bedeli olarak aylık ve ara ödemeli toplam 595.000,00-TL ödeme yapılarak iş yerlerinin 20 Ekim 2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken müvekkilinin böyle bir teslim almadığını, 31.12.2018 tarihine kadar ... tarafından 300.000,00-TL. tutarında ödeme yapıldığını, bu süreçte kooperatifin amacına aykırı hareket etmesi ve keyfi olarak toplantılarını yapmaması sebebiyle ...'ın yaptığı ödemelerin iadesini talep ettiğini, kendisinin bu isteğine karşılık "alalım istifanızı, yaptığınız ödemeleri tarafınıza ödeyelim." şeklinde yanıt aldığını, kooperatife yatırılan paraların nerede olduğu sorulduğunda ise "arsa almak için arsa sahibine ödendiği fakat tapuların alınamadığı" beyan edildiğini, kooperatifin bu durum karşısında yasal herhangi bir yola başvurmadığını ve soruşturma da yapmadığını, müvekkilinin elinden geldiği kadar şirketle iletişime geçmeye çalışmış fakat çabalarının sonuç vermediğini, nihayetinde 31/10/2019 tarihinde davalı kooperatifin matbu olarak hazırladığı dilekçeye imza atarak istifa ettiğini, ekte sunulan davalının müvekkiline yapmış olduğu ödemeye ait dekontun açıklamasında "31.10.2019 tarihli kooperatif ortaklığından istifa nedeniyle ödenen tutarın kısmi iadesi" yazıldığını, bu durum da davalının, müvekkilin haklı istifasını ve istifa tarihini ikrar ettiğini gösterdiğini, müvekkilinin istifasının ayrıca davalı kooperatifin amacına aykırı hareket etmesi, üyeleri aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi yapılan iki olağanüstü genel kurul toplantısında bilançoya ilişkin açıklama, aydınlatma veya herhangi bir işlem yapılmaması, şirket yetkililerinin üyeleri aydınlatma yükümüne uygun hareket etmemesi ve yalan beyanlarda bulunmaları, yerine getirileceği vaat edilen sözlerin yerine getirilmemesine dayandığını, davalı kooperatifçe 28.12.2017 tarihinde; 15.12.2017 tarihinde kurulan kooperatife ilişkin 13 gün sonra olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, kuruluştan 13 gün sonra yapılan bu toplantıya yönetimin süre uzatımı ve yetki verilmesi ile ilgili olarak 10 ortağın asaleten katıldığını, yapılan ikinci toplantı da yine 21.11.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı olarak yapılmış bu toplantının 2017 faaliyet dönemine ilişkin olduğu...