DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında kargo taşıma sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı iş kapsamında 31.05.2021 tarihli KRG2021000000072 numaralı fatura ile 22.06.2021 ve KRG2021000000088 numaralı e-fatura kesildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafça ödenmeyen 370.999,21 TL tutarındaki alacağın ödenmesi için Ankara ...Noterliğinden 28.06.2021 tarih 07362 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek alacağın tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edilmiş ise de davalının borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/467 KARAR NO : 2021/843
HAKİM : ... ... KATİP : ......
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında kargo taşıma sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı iş kapsamında 31.05.2021 tarihli KRG2021000000072 numaralı fatura ile 22.06.2021 ve KRG2021000000088 numaralı e-fatura kesildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafça ödenmeyen 370.999,21 TL tutarındaki alacağın ödenmesi için Ankara ...Noterliğinden 28.06.2021 tarih 07362 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek alacağın tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edilmiş ise de davalının borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... .İcra Müdürlüğü'nün 2021/8052 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu bulunmadığından bahisle dosyaya itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun mal kaçırmaya yönelik eylemleri olduğundan, alacak rehinle ve başka bir şekilde teminat altına da alınmadığından ileride telafisi güç olaylara sebebiyet verilmemesi açısından Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/112 d. iş sayılı 06.07.2021 tarihli kararıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, davanın ön koşulu olarak anlaşmaya varılmasına temin için 05.07.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı itirazının iptaliyle takibin devamına, dava konusu alacağın 9620'sinden az olmamak kaydıyla % 40 icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalının Ankara .... İcra Md. 2021/8052 E. sayılı dosyasındaki itirazının 370.999,21 TL asıl alacak yönünden iptalini talep ettiği, davacı şirketin usulüne uygun tutulmakla sahibi lehine delil olma özelliği taşıyan ticari defter kayıtlarına göre, davalı şirket ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi (25.06.2021 ) ve dava tarihi (09.08.2021) itibariyle 370.999,21 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişkiye göre davacının takip tari...