DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 26.02.2019 tarihli kazada davacı müvekkili sigorta şirketinde birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç sürücüsü...'nin kullandığı araç ile meydana gelen trafik kazasında Kasko Sigortasından dolayı karşı taraf ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybından ötürü, davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından 40.781,00.TL araç hasar bedeli ile 24.205,90.TL de araç değer kaybı olmak üzere toplam 64.986,90.TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren kasko sigortalı ... aracı kullanan sürücünün kaza tutanağına göre %100 kusurlu olup 1,40 promil alkollü olarak araç...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/200 Esas - 2021/665 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2021/665 HAKİM : ..... KATİP : ...... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA- İHBAR OLUNANLAR : 1- ...... 2- .... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 26.02.2019 tarihli kazada davacı müvekkili sigorta şirketinde birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç sürücüsü...'nin kullandığı araç ile meydana gelen trafik kazasında Kasko Sigortasından dolayı karşı taraf ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybından ötürü, davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından 40.781,00.TL araç hasar bedeli ile 24.205,90.TL de araç değer kaybı olmak üzere toplam 64.986,90.TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren kasko sigortalı ... aracı kullanan sürücünün kaza tutanağına göre %100 kusurlu olup 1,40 promil alkollü olarak araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğinden kusurlu olduğundan, alkollü araç kullanmanın Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.maddesine göre teminat dışında kaldığından, ödenen toplam 64.986,90.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafında talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kötü niyet iddiasını kabul etmedikleri, rücu olarak ödedikleri tazminatları talep ettiklerini belirtmiş iselerde müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, sürücünün alkollu olması halinde kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği hususunda Yargıtay içtihatlarına göre rapor alınması gerektiğini, ayrıca bu kazanın meydana gelmesinde aracı kullanan... yine diğer aracı kullanan ...ile ... plakaları aracın araç şoförü ...ve araç sahibi ...'in davanın ihbar edilmesine, bu nedenle davaya katılmalarını talep ettiklerini, Ankara .... ATM 2019/706 Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmişlerdir. İHBAR OLUNAN ...VE ... VEKİLİNİN BEYAN DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilleri ... 'in ihbar edildiğini, uyuşmazlığa konu trafik kazasının meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü...'nin 1.40 promil alkollü olduğunu ve aracı kullandığını, polis tutanaklarında ve savcılık evraklarında açıkça belirtildiği gibi tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kusursuz olduğunu, iş bu dava da da herhangi bir sorumluluklarının olmadığını, müvekkillerinin aracının ... Sigorta A.Ş tarafından 03/01/2019 - 03/01/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, hiçbir şekilde kabul anlamı...