DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 13/04/2018 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacı müvekkili yaya...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili yayanın hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 24715465 nolu ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin maddi zararlarının temini amacıyla davalı sigorta şirketine...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/332 Esas - 2021/577 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2021/577 HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ... ... VEKİLİ : Av... DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 13/04/2018 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacı müvekkili yaya...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili yayanın hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 24715465 nolu ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin maddi zararlarının temini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile müvekkilinin yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL , bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 10.200,00.TL maddi tazminatının kaza tarihi olan 13/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini ile müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;Davayı kabul mahiyetinde olmamak kaydıyla, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, iş bu davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesi usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava şartı yerine getirilmediğini, söz konusu maluliyet raporu ile birlikte sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğunu ve başvurunun usulden reddine karar verildiğini, davacı tarafın usuli eksikliği yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, adli tıp 3. İhtisas kurulu tarafından incelenmesini veya yetkili bir hastaneden yönetmeliğe uygun olarak rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketin hiçbir geçici iş göremezlik geçici bakıcı giderleri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, kusur durumunun tespiti için ATK trafik ihtisas dairelerinden rapor aldırılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz i...