DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 21/12/2019 günü yolcu olarak bulunduğu sürücüsü davalı ...'un mülkiyeti davalı ...'a ait olan ... plakalı ticari taksinin kırmızı ışık ihlali yapması sonucu diğer araç ile çarpışması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kafa ve yüz kemiklerinde birden fazla kırık bulunduğunu, entübe olup ölümden döndüğünü, davalı sürücünün tam kusurlu olduğundan buna göre şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, 250.000 TL manevi tazminatın ise kaza...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/554 Esas - 2021/579 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/579 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALILAR : ..... ........ ..... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 21/12/2019 günü yolcu olarak bulunduğu sürücüsü davalı ...'un mülkiyeti davalı ...'a ait olan ... plakalı ticari taksinin kırmızı ışık ihlali yapması sonucu diğer araç ile çarpışması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kafa ve yüz kemiklerinde birden fazla kırık bulunduğunu, entübe olup ölümden döndüğünü, davalı sürücünün tam kusurlu olduğundan buna göre şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, 250.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın araç sürücüsü davalı ...'un kırmızı ışık ihlali yaptığı iddiası ile açıldığını, bu kişi hakkında ceza kamu davası bulunduğunu, bekletici mesele yapılmasını ve ayrıca davanın reddini savunmuştur. DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı tarafın usulune uygun olarak taraflarına başvurmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespiti gerektiğini, yine tarafların kusur oranının tespitinin gerektiği, ayrıca gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, uygun bir başvuru taraflarına bulunmadığından faiz başlangıçlarının ancak dava tarihi olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya trafik kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli raporda, ... plakalı araç sürücüsü ...un olayda tam kusurlu %100( yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, .... plakalı araç sürücüsü ...nin olayda kusursuz olduğunu, davacı yolcu ...un olay sonucu gördüğü bedeni zarardan dolayı müterafik kusurunun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. 21/06/2021 tarihli Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu raporunda özetle; Süleyman kızı, 19/02/1992 doğumlu ... kişisinin dosyasının incelenmesinde, yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 21/12/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen kafatası kırığı, kafa içi kanama ve diğer yaralarımaları dikkate alınarak; 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı ...