Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/11/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idare ettiği .... plakalı aracın 03.03.2015 tarihinde yoldan geçen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak sakatlık geçirdiğini, kaza sonrası düzenlenen soruşturma evrakların ve krokilerden araç sürücüsünün müvekkiline çarptığı yer ile durduğu yer arasında 100 metre mesafe 10 metre fren izi bulunması nedeni ile araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, diğer davalıların aracın işleteni ve ZMSS sigortacısı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin değişik hastanelerde 3.000,00-TL tedavi masrafı yaptığını, kaza sonucu müvekkilinin kızının çalıştığı işi bırakarak 3 ay süre ile müvekkiline evde baktığını, bakıcı yardımı aldığını, beden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/419 Esas KARAR NO : 2018/700
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/11/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idare ettiği .... plakalı aracın 03.03.2015 tarihinde yoldan geçen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak sakatlık geçirdiğini, kaza sonrası düzenlenen soruşturma evrakların ve krokilerden araç sürücüsünün müvekkiline çarptığı yer ile durduğu yer arasında 100 metre mesafe 10 metre fren izi bulunması nedeni ile araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, diğer davalıların aracın işleteni ve ZMSS sigortacısı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin değişik hastanelerde 3.000,00-TL tedavi masrafı yaptığını, kaza sonucu müvekkilinin kızının çalıştığı işi bırakarak 3 ay süre ile müvekkiline evde baktığını, bakıcı yardımı aldığını, beden çalışma gücünde kayıp bulunduğunu, ileri sürerek şimdilik 65.000,00-TL maddi tazminat ile 35.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu olmak üzere faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Petrol vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının 157 promil alkollü şekilde bariyerli yola girerek kazanın oluşumuna neden olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru, gerçek zarar ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tutanakları bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı vs., Davanın açıldığı Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesince davada yetkisizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. Silivri .... .Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ile kaza sonucu davalı ... aleyhine taksirle adam yaralama suçundan TCK.'nın 89. Maddesi gereğince kamu davası açıldığı, mahkemece sanığın taksirli eylemi bulunmaması nedeni ile sanığın beraatine ilişkin verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin 26.01.2017 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmıştır. Kaza sonucu düzenlenen ölümlü yaralamalı trafik kazası tutanağının incelenmesinde; sürücünün aracın hızını yol , hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartların uydurmaması davacının ise yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya aldığı halde uygun olmayan zamanda geçme kuralını ihlal etmesi nedeni ile kusurlu oldukları belirlenmiştir. Ceza mahkemesince ATK'nun Kimya İhtisas Dairesi'nden alınan 09.03.2015...