Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 25/01/2015 kaza tarihini kapsayan trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sürekli olarak maluliyete uğradığını, söz konusu maluliyeti nedeniyle tazminat talebi ile davalıya başvurduklarını ancak açılan hasar dosyasında talebin sürümcemede bırakıldığını ve bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin gemi adamı olarak çalıştığını ve son 3 aylık maaş ortalamasının 9.161,00 TL olduğunu, alınacak hesap raporunda bu miktarın esas alınması gerektiğini, yine hükmedilecek tazminata avans faizi işletilmesi gerektiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere geçici iş göremezlik...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2020/787
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 25/01/2015 kaza tarihini kapsayan trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sürekli olarak maluliyete uğradığını, söz konusu maluliyeti nedeniyle tazminat talebi ile davalıya başvurduklarını ancak açılan hasar dosyasında talebin sürümcemede bırakıldığını ve bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin gemi adamı olarak çalıştığını ve son 3 aylık maaş ortalamasının 9.161,00 TL olduğunu, alınacak hesap raporunda bu miktarın esas alınması gerektiğini, yine hükmedilecek tazminata avans faizi işletilmesi gerektiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL olmak üzere şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıya başvuru tarihi olan19/02/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararının olmadığını, davacının kaza sırasında motosiklet sürücüsü olduğunu, bu nedenle kask ve koruyucu elbisesinin ayrıca ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, kusur yönünden adli tıptan rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olması sebebiyle kusursuz olduğunun tespiti halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 03/02/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin dava tarihinden ve yasal faizden sorumlu olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia olunan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, kazaya karışan ... plakalı aracın poliçesi, hasar dosyası ve kaza tarihinden itibaren trafik sicil kayıtları, davacının, kaza tarihinde çalıştığı bildirilen ...Tic. A.Ş.'den maaş bordroları celp edilmiş, SGK'dan davacıya kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak ve kaza ta...