DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ... yönetimi; ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2016 tarihli 2016/... D. İş Sayılı dosyasından verilen kararla TMSF Fon Kuruluna devredildiğini, TMSF tarafından atanan kayyım heyetinin şirket hesaplarının incelenmesinde ortaklar lehine ve şirket aleyhine olacak şekilde, bir takım hukuka aykırılıklar tespit ettiğini, Şirket hakkında TMSF Fon Kuruluna devredilmesi gerekçesinde şirketin hesap hareketleri gerekçe gösterildiğini, Kayyım heyeti görevi devraldığında 24.12.2016 tarihinde şirketin ...de bulunan fabrikasında kasada bulunması gereken, ancak bulunmayan 249.896,74 TL kasa açığı tespit edildiğini, aynı zamanda ... fabrikasındaki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/594 Esas KARAR NO : 2020/877 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ... yönetimi; ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2016 tarihli 2016/... D. İş Sayılı dosyasından verilen kararla TMSF Fon Kuruluna devredildiğini, TMSF tarafından atanan kayyım heyetinin şirket hesaplarının incelenmesinde ortaklar lehine ve şirket aleyhine olacak şekilde, bir takım hukuka aykırılıklar tespit ettiğini, Şirket hakkında TMSF Fon Kuruluna devredilmesi gerekçesinde şirketin hesap hareketleri gerekçe gösterildiğini, Kayyım heyeti görevi devraldığında 24.12.2016 tarihinde şirketin ...de bulunan fabrikasında kasada bulunması gereken, ancak bulunmayan 249.896,74 TL kasa açığı tespit edildiğini, aynı zamanda ... fabrikasındaki kasada yapılan sayımda 753.586,92 TL kasa açığı tespit edildiğini, şirketin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların söz konusu kasa açığından ötürü müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Yapılan araştırmalarda, ...nin bankalarda ve kendi kasasında bulunan varlıkların 3. Kişilere ve şirketlere sahte ve gerçekte mal içermeyen fatura ve irsaliyeler karşılığı aktarıldığının tespit edildiğini, aktarma işleminin şirket yönetim kurulunca gerçekleştirildiğini, şirketin depo bölümünde bulunan çalışanlara irsaliyelerin mal gelmiş gibi imzalatıldığını, ardından faturalar teslim alınıp ödemelerin gerçekleştirildiğini, bu yöntemle şirketin içinin boşalttıldığını, aktarım yapılan şirketlerden bir kısmının reel sektörde bir karşılığı olmayan kağıt üzerinde varolan firmalar olduğunu , Şirket yönetim kurulu üyelerinin bu şekilde hem bir vergi ziyaına neden olduklarını,hem de haksız olarak bir K.D.V. ve kurumlar vergisi avantajı sağlamak istediklerini, TMSF tarafından atanan kayyım heyeti göreve geldikten sonra, şirketteki hukuka aykırı hesap hareketleri ile şirket yöneticilerinin haksız kazandırma ve kaynağı belli olmayan bir para kaynağı yarattıklarının tespit edildiğini, toplamda 14.633.489,23 TL karşılıksız kazandırma yapılmasına sebep olduklarını, söz konusu faturaların kullanılması nedeni ile geriye dönük olarak vergi cezaları ve düzeltme beyannameleri sonucu 1.141.593,27 TL + 1.364.538,48 TL = toplam 2.506.131,75 TL şirket zararı oluştuğunu, ... ve İstanbul fabrikalarındaki kasa açıkları 249.896,74 TL + 753.586,92 TL toplandığında toplam olarak, 18.143.104,64 TL tutarında şirketi zararı bulunduğunu, Davalıların yönetim kurulu üyesi olmaları nedeni ile söz konusu zarardan müteselsilen ve müşterek sorumlu olduklarını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan geri alınmasına karar verilmesini, davalıların tüm malvarlığı değerleri üzerinde satılmasının veya devrinin önlenmesi amacıyla mahkemenin uygun gördüğü bir teminat bedelinin yatırılarak tedbir konulma...