Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/838 K. 2021/758

E. 2015/838K. 2021/75821 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi zarartazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatiş kazasıhaksız fiilanonim şirketgörevli mahkememakul süreevlat edinmemücbir sebeptapu sicilicismani zararbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN E.-... K. SAYILI DOSYA; DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN E.-K. SAYILI DOSYA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılmış bulunan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 31.12.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.11.2012 tarihinde ... ...Yolu 20.km'de ...dışındaki davacıların desteği olan ... idaresindeki...

Karar Metni

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN E.-... K. SAYILI DOSYA; DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN E.-K. SAYILI DOSYA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılmış bulunan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 31.12.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.11.2012 tarihinde ... ...Yolu 20.km'de ...dışındaki davacıların desteği olan ... idaresindeki ...plaka no'lu araca dava dışı ... yönetimindeki ... plaka no'lu tırın arkadan vurması sonucunda maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda destek ...'in olay yerinde vefat ettiğini, davacılardan kardeşi olan ... ise ağır yaralandığını, kazaya karışan ...plaka no'lu aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı trafik (ZMMS) sigortalısı davalı ... A.Ş.tarafından yapıldığından teminat limitleri ile sigorta şirketinin sorumluluğunun söz konusu olduğundan bahisle; davanın kabulü ile 6100 sayılı HMK.'nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatında ve geçici iş göremezlik tazminatında müddeabihi artırma hakları saklı kalarak şimdilik; davacılardan eş ..., çocuk ... ile çocuk ... için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacılardan ... için ise 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Anonim Şirketi(Eski Ünvanı: ... A.Ş.)vekili 09.02.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıların murisinin ve davacı ... araçta bulunma nedeninin açıklanmasının gerektiğini, olayın iş kazası olması durumunda görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olup, dava dilekçesinin görev yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, dava dilekçesinin içeriğinden kazanın 28.11.2012 tarihinde meydana geldiğinin anlaşıldığını, kazanın üzerinden 3 yılı aşkın zaman geçtiğini, KTK.109.maddesi gereği zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacılardan ... için açılan geçici iş göremezlik tazminatıtalepli davanın reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının kabulünde olup, bu hususta uyuşmazlığın bulunmadığını, bu dava yönünden sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçesindeki teminat ile sı...