Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında davalı hakkında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/561
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında davalı hakkında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 9.250,77 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ile Elektrik Mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 24/05/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalının borcunun gecikme faizi ve KDVsiyle birlikte 9.250,48 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı ... şirketinin fatura alacağını icra takibine koyması üzerine borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyada bulunan kaçak elektrik tespit tutanaklarının davalı ... adına düzenlendiği görülmekle resmi tutanağın aksinin davalı tarafça ispat edilemediği anlaşılmakla tutanaklara göre belirtilen adreste fiili elektrik kullanıcısı ...nın ... ile perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapmadan abonesiz şekilde elektrik kullandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde kaçak elektrik kullanımı ile ilgili "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi Halleri" başlıklı 42. Maddesi gereğince yapılan değerlendirmede tutanaklara göre iş yerinde bulunan 2008 imal yıllı sayacın alt kapak mühründen bahsedilmediği, bu durumda sayacın alt kapak mührünün olmadığı, muhtemelen önceden borç nedeniyle enerjisinin kesilmiş ve aboneliği iptal edilmiş sayacın tekrar kullanıma açıldığı ve tutanakların bu nedenle düzenlendiği, Yönetmeliğe göre bu tür elektrik kullanımın kaçak kullanım niteliğinde olduğu, tutanaklara göre kendilerine verilen iş görev emrine uygun olarak endeks okumaya ve tesisatı kontrol etmeye giden endeksör görevlilerinin tesisattaki mevcut durumu endeksöre kaydederek ... kaçak ekibinin işyerine g...