Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçlunuunun takibe itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekalet davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2021/729
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçlunuunun takibe itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekalet davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, vergi kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan GSM abonelik sözleşmesi kapsamında takip dosyasına konu faturalar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının sureti dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 13/01/2020 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 2.075,60 TL asıl alacak, 276,60 TL işlemiş faiz ve 4,24 TL masraf olmak üzere toplam 2.356,44 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 17/01/2020 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu 22/01/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Tarafların bildirmiş olduğu delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 22/06/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve iletişim uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 04/08/2021 teslim tarihli raporda özetle; "İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı yevmiye ve kebir defterlerine ait beratların yasal sürelerde alındığı, Envanter defterinin yasal süresinde tasdik edildiği bu anlamda sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, Davacı yanın incelenen Ticari defterlerinde davalı yandan icra takip tarihi itibariyle 2.075,60 TL asıl alacak 272,80 TL faiz olmak üzere toplam 2.348,40 TL alacaklı olduğu Davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 13.01.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa %9 yasal faiz talep edebileceği sonuç ve kanaatine muhasebesel inceleme ile varılmaktadır. Ancak yanlar arasındaki ilişkinin Ticari iş olması hasebi...