Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalıların haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davalı yanların adreslerinin bildirilmemiş olması sebebiyle 18/02/2021 tarihli tensip tutanağı 10 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı adreslerini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 01/03/2021 tarihi itibarıyla tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde davalılara ilişkin herhangi bir adres bildirilmediği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununda dilekçede nelerin bulunması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalıların haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davalı yanların adreslerinin bildirilmemiş olması sebebiyle 18/02/2021 tarihli tensip tutanağı 10 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı adreslerini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 01/03/2021 tarihi itibarıyla tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde davalılara ilişkin herhangi bir adres bildirilmediği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununda dilekçede nelerin bulunması gerektiği 119. maddenin 1. fıkrasında tek tek belirtilmiştir. 119. Maddenin 1. Fıkrasının (b) bendinde "Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri" denilmekle dilekçede davalı adresinin bildirilmesi gerektiğine işaret edilmiştir. HMK'nın 119/2 maddesi; "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içerdiğinden (b) bendindeki eksikliğin giderilmesi için mahkememizce davacı vekiline verilen 1 haftalık kesin sürede eksiklik giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 119/1-b ve 119/2 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 5.727,45 TL peşin harçtan 59,30 TL harcın mahsubu ile arda kalan 5.668,15 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza