Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/06/2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan sözleşme başlıkları taslağı uyarınca imzalanması gereken sözleşmenin imzalanamaması neticesinde oluşan ve henüz miktarı belli olmayan zararın öncelikle işbu belirsiz alacak davasıyla tespitine, zarar miktarı tam olarak ortaya çıktıktan sonra tamamının tahsilini talep etme hakkını saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin uğradığı zararın, derdest dava değerini arttırma ve tüm miktara dava tarihinden itibaren ... sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesini talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000 USD tutarındaki bölümünün, aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB Efektif Satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının ... S.A.'dan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1082 Esas KARAR NO : 2019/368 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2012 KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/06/2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan sözleşme başlıkları taslağı uyarınca imzalanması gereken sözleşmenin imzalanamaması neticesinde oluşan ve henüz miktarı belli olmayan zararın öncelikle işbu belirsiz alacak davasıyla tespitine, zarar miktarı tam olarak ortaya çıktıktan sonra tamamının tahsilini talep etme hakkını saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin uğradığı zararın, derdest dava değerini arttırma ve tüm miktara dava tarihinden itibaren ... sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesini talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000 USD tutarındaki bölümünün, aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB Efektif Satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının ... S.A.'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ortak girişim ile imzalanan proje yönetimi sözleşmesi'nin ortak girişim'in ve...'ın kusurlu davranışları sebebiyle ortak girişim tarafından ihlal edilmesi neticesinde oluşan ve henüz miktarı belli olmayan zararın öncelikle işbu belirsiz alacak davasıyla tespitini, zarar miktarı tam olarak ortaya çıktıktan sonra tamamının tahsilini talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin uğradığı zararın derdest dava değerini arttırma ve tüm miktara dava tarihinden itibaren... sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesi talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla , şimdilik 10.000 USD tutarındaki bölümünün, aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının ..., ...S.A. ve Ortak Girişim'in ortaklarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve davalıların kötüniyeti dikkate alınarak, lehine AAÜT'nin 3.maddesinin 1.fıkrası gereğince 3 kat fazla hükmedilecek avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ...ile ... vekilinin 16/08/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile; huzurdaki davanın belirsiz alacak davasının HMK. 107 ve 114. Maddeleri uyarınca şartları oluşmadığından reddi gerektiğini, ortak girişim aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, davacı ile imzalanan sözleşme tasarı ve taslakları bağlayıcı olmadığını, davacı tarafın kusurlu davranıldığı iddiasının hukuki bir dayanağı bulunmadığını, davacı tarafın ...ve Ortaklar davalı olarak gösterilmekte ise de ortak girişimi temsilen tek başına hiçbir ortağın imza yetkisi bulunmadığını, ... ile davacı şirket arasında akdedilmiş , imzalanmış bir proje yönetimi sözleşmesi söz konusu olmadığını, öncelikle dava şartları oluşmayan davanın usulden reddini, haksız, kötüniyetli, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini , yargılama giderleri ,harç ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini i...