Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan ...'ın ... Sok. No:.. Kat:.. D:.... ... /İzmir adresinde yer alan, ...'ın ... Sokak No:... D:.. ... .../İzmir adresinde yer alan ve ... ... Sokak No:... D:.. ... /İzmir adresinde yer alan konutlarında, davalı tarafa ait doğalgaz boru hattında 06/12/2013 tarihinde meydana gelen patlama sonucu hasar meydana geldiğini, davacı şirketçe görevlendirilen eksper tarafından tespit edilen ...'ın konutunda meydana gelen 16.140,00-TL hasarın 21/04/2014 tarihinde, ...'ın konutunda meydana gelen 12.229,00-TL hasarın 17/01/2014 tarihinde ve ...'ın konutunda meydana gelen 21.878,00-TL hasarın 21/01/2014 tarihinde davacı şirketçe ödendiğini, ödemeyi yapan davacı şirketin TTK...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/50 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan ...'ın ... Sok. No:.. Kat:.. D:.... ... /İzmir adresinde yer alan, ...'ın ... Sokak No:... D:.. ... .../İzmir adresinde yer alan ve ... ... Sokak No:... D:.. ... /İzmir adresinde yer alan konutlarında, davalı tarafa ait doğalgaz boru hattında 06/12/2013 tarihinde meydana gelen patlama sonucu hasar meydana geldiğini, davacı şirketçe görevlendirilen eksper tarafından tespit edilen ...'ın konutunda meydana gelen 16.140,00-TL hasarın 21/04/2014 tarihinde, ...'ın konutunda meydana gelen 12.229,00-TL hasarın 17/01/2014 tarihinde ve ...'ın konutunda meydana gelen 21.878,00-TL hasarın 21/01/2014 tarihinde davacı şirketçe ödendiğini, ödemeyi yapan davacı şirketin TTK 1472.maddesi gereği sigortalısının haklarına halef sıfatıyla ödediği tutarı ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmeye hak kazandığını, davalı tarafın Borçlar Kanunu 49.maddesi ve devamındaki haksız fiile ilişkin düzenlemeler gereği meydana gelen hasardan dolayı sorumlu olduğunu beyan ederek 50.247,00-TL sigorta tazminatının 12.229,00-TLlik kısmının 17/01/2014, 38.018,00-TL 'lik kısmının ise 21/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın niteliği ve içeriği itibariyle haksız eylemden kaynaklanan sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkin olduğunu, her iki tarafın da tacir olup, davanın konusunun da davacının ticari faaliyetleriyle ilgili olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, ayrıca dava konusu olayda davalı şirketin ilgisinin bulunmadığını, dava konusu patlama ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile yürütülmekte olan hazırlık soruşturmasına sunulan 18/04/2014 tarihli raporda, 06/12/2013 tarihinde meydana gelen doğalgaz patlamasının nedenleri konusunda gerekli teknik incelemelerin yapıldığını, bilirkişi raporunda davalı şirkete yüklenebilecek bir kusur olmadığının belirtildiğini, ayrıca dava konusu patlamanın yaşandığı adreste olay günü alarm cihazının ötmesi nedeniyle davalı şirkete kontrol talep edildiği ve aynı gün yapılan ölçümlerde hiç bir gaz kaçağına rastlanmadığını ve ihbarı yapan şahıslara iç tesisat firmalarına başvurmaları yönünde bilgi verilip olay mahallinden ayrıldıklarını, dava konusu olayda meydana gelen zarardan davalı ...