E. 2016/1109 K. 2021/167

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1109 Esas KARAR NO : 2021/167

DAVA : Tazminat DAVA TARİH İ : 10/09/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/09/2016 tarihli dava dilekçesi ile, 17/08/2014 günü, saat:08:10 sıralarında ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Söke istikametinden Akbük istikametine seyir halinde iken Didim-Akbük kavşağına geldiğinde gidişe göre yolun sağ tarafından Didim-Denizköy istikametinden gelip Milas yoluna çıkıp sola, Söke istikametine dönüş yapmak isteyen ... yönetimindeki ... plakalı araca sol yan kısmından çarpıp 25,90 metre sürükleyerek durması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda araç sürücüsü ... ve araç içerisinde bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacı ...'ın yaralandığını, Kazanın oluşumunda Söke .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda sürücü ...'nin 2918 sayılı KTK md 84 gereği kavaşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı ve kazanın oluşuna sebebiyet verdiğinden tali kusurlu olduğunu, ...'ın kavşağa girerken yolun kontrol ve güvenliğini sağlamadan hareket ettiği ve geçiş önceliği olan aracın geçişine izin vermeden kavşağa çıkması sebebiyle 2918 sayılı KTK md 84 gereği asli kusurlu olduğu, kaza sonrasında davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Hastane de bir takim operasyonlar geçirdiğini, çenesindeki kırık nedeni ile Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ameliyat edildiğini, davacının trafik kazası nedeni ile eşinin ve kızının ölümü ile kendisinin yaralanmasına neden olan ve bu nedenle TCK da düzenlenen taksirle öldürme ve yaralama suçunun oluşması neticesinde oluşan suç sebebiyle araç sürücüsü hakkında şikayetçi olunduğunduğu, Söke ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiğini, davalıların geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik sürelerinden sorumlu olduklarını, davacının eşinin ve kızının vefatına neden olan kazaya karışan araçların sigorta altına alındığını, vefat eden kişinin maddi destek verdiği kişilerin mirasçılık ilişkisi olmadan, ölen kişinin maddi desteğinden yoksun kalması nedeni ile sigorta şirketinin bu kişilere de tazminat ödemesine hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle ölüm tarihi itibari ile davacının hak kazandığı destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi gerektiğini, kazanın oluşumunda vefat eden ... her ne kadar asli kusurlu olsada tazminat hakkı bulunmasa da davacı ...'ın sigorta şirketleri karşısında 3. Kişi konumunda olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı hakkının bulunduğunu, davacıya kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatı olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 125,00 TL nin davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesini, davacının kaza nedeni ile geçici iş göremezlik taz...