Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ortağı bulunduğu şirket ile davalı şirketin 15.09.2007 tarihinde bayilik sözleşmesi akdettiklerini, bu sözleşme gereği davacı şirketin davalının Balıkesir Bayii olarak gerekli yatırım harcamalarını yaparak ürünlerini satacağını, 100.000,00 TL ye yakın tutarda yatırım maliyetleri karşılığı işyeri sarf malzemeleri, dekorasyon, reklam gideri, tabela gideri gibi giderler yapan davacının kısa bir süre geçtikten sonra kendisine göndermiş olduğu İzmir ... Noterliğinin 05.05.2018 tarihli fesih ihtarnamesi ile bayilik haklarını kaybettiğini, davalı şirket tarafından çekilen fesih ihtarnamesinde davacının borcu olan 6.289,24 TL ile ilgili husus belirtilerek temerrüt ihtarnamesi gönderilmeden fesih ihtarnamesi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/221 KARAR NO : 2021/759
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ortağı bulunduğu şirket ile davalı şirketin 15.09.2007 tarihinde bayilik sözleşmesi akdettiklerini, bu sözleşme gereği davacı şirketin davalının Balıkesir Bayii olarak gerekli yatırım harcamalarını yaparak ürünlerini satacağını, 100.000,00 TL ye yakın tutarda yatırım maliyetleri karşılığı işyeri sarf malzemeleri, dekorasyon, reklam gideri, tabela gideri gibi giderler yapan davacının kısa bir süre geçtikten sonra kendisine göndermiş olduğu İzmir ... Noterliğinin 05.05.2018 tarihli fesih ihtarnamesi ile bayilik haklarını kaybettiğini, davalı şirket tarafından çekilen fesih ihtarnamesinde davacının borcu olan 6.289,24 TL ile ilgili husus belirtilerek temerrüt ihtarnamesi gönderilmeden fesih ihtarnamesi gönderilerek tüm bayilik haklarının sona erdirildiğini, hukuka aykırı olarak iptalden dolayı davacının uğradığı tüm zararlar ile yoksun kalınan karlarını davalıdan talep ettiklerini, işyerinin kuruluşu aşamasında harcanan yatırım maliyetleri ile sözleşmesinin iptalinden itibaren 10 yıllık sözleşme süresince yoksun kalınan karın davalı tarafından davacıya ödenmesini, açıkladığı nedenlerle haksız olarak bayilik sözleşmesi iptal edildiğinden şimdilik 10.000.00-TL maddi zararı (fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere) ile sözleşme süresi sonu olan 15.09.2017 tarihine kadar yoksun bırakılan kazancın temerrüt faizi ile birlikte geçen her ay için hesaplanarak kendilerine ödenmesi, ayrıca yatırım amacı ile sarf edilen bedellerin yine temerrüt faizi ile birlikte kendilerine ödenmesini, yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15/09/2007 tarihinde Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketçe üretilen ürünlerin sütlü tatlılar, pastalar vs. davalı şirketçe, diğer tüm ürün ve malzemelerin ise davalının %100 hissedarı olduğu ... San. Ltd.Şti. tarafından ürettirildiği ve bayilerin ihtiyacının bu şirketten karşılandığını, sözleşme gereği bayilerin başka bayi ve şirketlerden herhangi bir mal almalarının mümkün olmadığı, davacı şirketin de davalı şirketten mal siparişinde bulunmaması ve davalı şirkete olan borçlarını ödememesi üzerine İzmir ... Noterliğinin 05.05.2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davaya konu Bayilik Sözleşmesinin 05/05/2008 tarihi itibariyle fesh edildiğini, davacının AVM yönetimine Mart-Nisan-Mayıs 2008 aylarına ait kira borçlarını, davalının %100 hissedarı olduğu ... San. Ltd.Şti. ne olan borçlarını, 6.289,24-TL davalı şirkete olan borcunu ödemediği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında Borç Ödemeden Aciz Vesikası verildiğini, açıkladığı nedenlerle davacı...