Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/690 · K. 2021/909
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 K. 2021/909

E. 2021/690K. 2021/90919 Kasım 2021
tazminatiş sözleşmesiiş kazasıcismani zarargörevli mahkememanevi tazminattazminat davasıhizmet sözleşmesitrafik kazasıistinaf yolutoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyri sırasında olan kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve mağdur olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu ileri sürerek davacının kaza nedeniyle yaşadığı maluliyetten sorumlu olan işleten sıfatı ile aracın sahibi ...Şti.'den ve sürücü ...'dan ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava cismani zarar sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Antalya ... Asliye Ceza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2021/909 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyri sırasında olan kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve mağdur olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu ileri sürerek davacının kaza nedeniyle yaşadığı maluliyetten sorumlu olan işleten sıfatı ile aracın sahibi ...Şti.'den ve sürücü ...'dan ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava cismani zarar sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; ... tarihinde meydana gelen kazada dosyamız davalısı ...'ın servis şoförü olduğu, dosyamız davacısının ise ... çalışanı olup kaza günü ...'ın kullandığı servis ile otele gittiği, yapılan yargılama sonucunda dosyamız davalısı ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı verilen hapis cezasının neticeten adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanun'un 1. maddesine göre işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak ve iddialarından doğan hukuki uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. 4857 sayılı İş Kanun'un 2/1. maddesine göre işçi, bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye denildiği belirtilmiştir. 4857 sayılı İş Kanun'un 2/2. maddesine göre İşverenin işyerinde ürettiği mal veya hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve aynı yönetim altında örgütlenen yerler (işyerine bağlı yerler) ile dinlenme, çocuk emzirme, yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden ve mesleki eğitim ve avlu gibi diğer eklentiler ve araçlar da işyerinden sayıldığı belirtilmiştir. 4857 sayılı İş Kanun'un 2/7. maddesine göre bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi dendiği, bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduğu belirtilmiştir. Asıl işveren alt işveren iliş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/652

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2021/910

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/1002

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/487

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2021/959

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2021/848

13 Aralık 2021