Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/727 · K. 2021/848
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 K. 2021/848

E. 2021/727K. 2021/84813 Aralık 2021
görevli mahkemetazminatyetkili mahkemekanuni hakim güvencesitrafik kazasıistinaf yolumanevi tazminattazminat davasıyasal süreadli yargızirai faaliyetbaşvurunun reddibilirkişi incelemesicismani zarargönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka aracın ... tarihinde, davalılardan ...'nın kullanımında bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere işleticisi ... olan traktörün, davalılardan ... sevk ve idaresinde iken yola bırakılması sonucunda kaza meydana geldiğini, bu sebeple davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ye davacılardan ... yönünden başvurulduğunu, ... nolu hasar dosyası açtırıldığını, anılan kaza sonucunda vekileden ...'ın ağır yaralandığını, uzun süre komada kaldığını, vucüdunda çeşitli yerlerde kırıklar meydana geldiğini, beyin travması geçirdiğini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka aracın ... tarihinde, davalılardan ...'nın kullanımında bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere işleticisi ... olan traktörün, davalılardan ... sevk ve idaresinde iken yola bırakılması sonucunda kaza meydana geldiğini, bu sebeple davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ye davacılardan ... yönünden başvurulduğunu, ... nolu hasar dosyası açtırıldığını, anılan kaza sonucunda vekileden ...'ın ağır yaralandığını, uzun süre komada kaldığını, vucüdunda çeşitli yerlerde kırıklar meydana geldiğini, beyin travması geçirdiğini ve gelinen aşamada işgörmezlik durumu, hafıza kaybı gibi sorunlarla başetmek durumunda kaldığını, ekli bulunan gelir evraklarından anlaşılacağı üzere 41 adet sığır bulunan hayvan işletmesi ile 459 dönümlük alanda zirai faaliyet yürütmekte bulunan ...'ın anılan kaza sebebiyle zarara uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve bilirkişi incelemeleri ile çıkacak değer esas olmak üzere ... yönünden 1.000 TL geçici işgörmezlik, 1.000 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının bilirkişi incelemesi ile belirlenecek değeri esas olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, belirlenecek tazminat miktarlarına davalılardan ...Sigorta A.Ş. Yönünden ...nolu hasar dosyası ile temerrüde düşürülme tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, ... yönünden 100.000 TL, ... yönünden 50.000,00 TL, ... yönünden 75.000,00 TL, ...yönünden 50.000,00 TL, ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, araç sürücü ... ve İşleteni ...'dan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu oldukları tutarlar oranında davalılardan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2021/727 E. sıras...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/652

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2021/909

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2021/586

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/734

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 · K. 2022/902

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2022/695

21 Kasım 2022