Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2014 yılında adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu ortaklık ilişkisinin, tarafların talebi üzerine ...tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aradan geçen uzun zamana rağmen ortaklığın amacının gerçekleşmesine yönelik çaba göstermediğini, sermaye ve katılım payını koymadığını, ortak amaca yönelik bir menfaat sağlayamadığını, bu nedenle müvekkil tarafından taraflar arasında kurulan ortaklığın tek taraflı olarak haklı feshine ilişkin noter kanalıyla ihtarname tanzim edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı şirketin ... tarihli cevabi ihtarname gönderdiğini, kendi deyimleriyle davacının fesih...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2021/586 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2014 yılında adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu ortaklık ilişkisinin, tarafların talebi üzerine ...tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aradan geçen uzun zamana rağmen ortaklığın amacının gerçekleşmesine yönelik çaba göstermediğini, sermaye ve katılım payını koymadığını, ortak amaca yönelik bir menfaat sağlayamadığını, bu nedenle müvekkil tarafından taraflar arasında kurulan ortaklığın tek taraflı olarak haklı feshine ilişkin noter kanalıyla ihtarname tanzim edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı şirketin ... tarihli cevabi ihtarname gönderdiğini, kendi deyimleriyle davacının fesih iradelerine karşı beyan ve taleplerini ilettiğini, davalı tarafından, müvekkil şirket aleyhine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden adi ortaklığın tasfiyesi davası açıldığını, davalı ... Mimarlık Danışmanlık İnşaat Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... 'ın davacı şirket yetkilileri ile görüşerek, ... ili, ...ilçesi, ... Mah. ...Ada, ... Parselde mukim arsanın hissedarlarından satın alınması halinde arsa üzerinde kat karşılığı inşaat, kolej, hastane gibi iyi gelir getirecek projeler uygulanabileceğini, taşınmazın satılması halinde iyi gelir elde edileceği konusunda müvekkili ikna ettiğini, kendisine arsa bedeli olarak alım bedeli, masraf, harç ve vergiler dahil 16.000.00.-TL ödenmesi halinde ... şirketi adına taşınmazın satın alma işlemlerinin gerçekleştirilebileceği önerdiğini, aralarında ... tarihli bir protokol imzaladıklarını, protokole göre; müvekkil şirketi adına satın alma işlemi tamamlandıktan sonra taraflar adi ortaklık oluşturacaklarını, müvekkil şirket tarafından Gayrimenkulün Değerlendirme Hakkı müvekkil ile davalı şirket ortaklığına 20.800.000,00.-TL gelir getirmesi şartı ile davalıya verileceğini, K maddesi gereği oluşturulacak adi ortaklık ilk gelirinden 20.800.000.-TL müvekkil şirkete aktarılacağını üzeri gelirler ise ortaklar arasında yarı oranda paylaşılacağını, müvekkil şirketin 16.000.00.-TL'yi davalı şirket yetkilisine ödediğini, ... tarihinde taşınmazın tapu tescil işlemlerinin tamamlandığını, taşınmazın satın alım işlemlerinin tamamlanması üzerine ... tarihinde taraflar arasında ... tarihli sözleşmenin referans alındığı bir "Adi Ortaklık Sözleşmesi'' imzalandığını, adi ortaklığın kurulduğunu, davalı şirket yetkilisi ...ın, müvekkil şirket yetkililerine Antalya merkezinde değerli bir kupon arsa olduğunu, kendisinin arsayı alacak finansal gücü olmadığını, arsayı alacak finans sağlandığı takdirde arsa üzerine uygulanacak projelerden çok iyi gelir elde ...