DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı ticari taksi aracına çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ...Taksi durağına bağlı olarak ... plakalı ticari takside şöfor olarak çalıştığı, 09/04/2017 tarihinde aracı park halinde iken davalı ... idaresinde bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının alkolün etkisiyle hızlı araç kullandığını, yolun sağ tarafında park halinde duran...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/533 Esas - 2022/90 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2022/90
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı ticari taksi aracına çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ...Taksi durağına bağlı olarak ... plakalı ticari takside şöfor olarak çalıştığı, 09/04/2017 tarihinde aracı park halinde iken davalı ... idaresinde bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının alkolün etkisiyle hızlı araç kullandığını, yolun sağ tarafında park halinde duran müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin Numune Hastanesine kaldırıldığını, olay ile ilgili Ankara CBS'nin ... sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını beyan ederek, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin çalışmadığı dönemde uğramış olduğu kazanç kaybı için 100-TL 'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, hastane giderleri ve diğer maddi zararları için 100-TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu acı ve ıstıraptan dolayı manevi tazminat olarak 10.000,00-TL davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından toplam 200,00-TL maddi tazminat talepli dava açıldığı, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça dava öncesi müvekkiline yapılmış uygun bir başvurunun bulunmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 22/04/2016-22/04/2017 tarihleri arasında 4101600940549 nolu KTK zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru olması halinde söz konusu olduğu, dolayısıyla sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğunda bulunmadığını, davacının kusur durumuna ilişkin Adli Tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesabı yapılırken TRH 2010 yaşam tablosu uygulanması gerektiğini, davacının tedavi giderlerine ilişkin de itiraz ettiklerini ve sgk'nın sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu, temerrüdün dava ...