Uzlaşma olmaması halinde dava açma süresinin başlaması için uzlaşma tutanağının imzalanması yeterli olmayıp bu tutanağın mükellefe ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği hk.
3. Daire 2000/3173 E. , 2003/607 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/3173 Karar No: 2003/607 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü-SARUHANLI İstemin Özeti : Davacının 1996 yılına ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacıya 26.1.2000 tarihinde tebliğ edilen vergi ve ceza ihbarnamesine karşı 7.2.2000 tarihli dilekçeyle uzlaşma istendiğinin, 9.3.2000 tarihinde toplanan uzlaşma komisyonunda uzlaşmaya varılamadığının davanın ise 5.4.2000 tarihinde açıldığının anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Ek 7'nci maddesinin 4'üncü fıkrasına göre, uzlaşmanın vaki olmadığına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren davanın 15 gün içinde açılması gerektiği, buna göre 9.3.2000 tarihinde dava açılması gerekirken, 5.4.2000 tarihinde açılan davanın süre aşımı yönünden incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın 27.3.2000 tarihinde tebliğ edildiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Yükümlüyü temsilen … girdiği uzlaşma komisyonu toplantısında verilen uzlaşmanın vaki olmadığına ilişkin kararın bir örneğinin yükümlüye tebliğ edildiği tarih araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği görüşüyle, davayı süre aşımı yönünden reddeden Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Yükümlünün resen tarhedilen ağır kusur cezalı tarhiyata karşı açtığı davayı süreaşımı nedeniyle reddeden Mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, ihbarnamenin tebliğ tarihine göre 213 sayılı Yasanın ek 4.maddesinde belli edilen süre içinde uzlaşma istemiyle uzlaşma komisyonuna başvurulduğu, uzlaşmanın temin ve vaki olmaması üzerine açılan davanın Mahkemece 213 sayılı Vergi Usul Yasasının "uzlaşma" başlıklı bölümünde yer alan Ek 7. madde 4. fıkrasına göre süreaşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır. Vergi Usul Kanununun Ek 7.maddesinin 1.fıkrasında müddeti içinde uzlaşma talebinde bulunan mükellef veya ceza muhatabı uzlaşma talep ettiği vergi veya ceza için,ancak uzlaşma vaki olmadığı takdirde dava açma yoluna gidebileceği,aynı maddenin 4.fıkrasında da,uzlaşmanın vaki olmaması halinde mükellef veya ceza muhatabının,tarhedilen vergiye veya kesilen cezaya, uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebliğinden itibaren genel hükümler dairesinde ve yetkili vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceği bu takdirde,dava açma müddeti bitmiş veya 15 günden az kalmış ise bu müddetin tutanağın tebliği tarihinden itibaren 15 gün olarak uzayacağı hükme bağlanmıştır. Olayda 9.3.2000 tarihinde Uzlaşma Komisyonunun teklifi ile yükümlünün teklifi taraflarca görüşülerek yükümlünün uzlaşılmak...