Uzlaşmanın vaki olmaması durumunda uzlaşma tutanağının mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılabileceği, dava açma süresinin bitimine 15 günden az kalmış ise bu sürenin tutanağın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün uzayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3582 K. 2007/717 T. 13.3.2007 UZLAŞMANIN VAKİ OLMAMASI DAVA AÇMA SÜRESİ UZLAŞMANIN VAKİ OLMAMASI DURUMUNDA UZLAŞMA TUTANAĞININ MÜKELLEFE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN 15 GÜN İÇİNDE DAVA AÇILABİLECEĞİ, DAVA AÇMA SÜRESİNİN BİTİMİNE 15 GÜNDEN AZ KALMIŞ İSE BU SÜRENİN TUTANAĞIN TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 15 GÜN UZAYACAĞI HK. 213/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Kültür Sanat Derneği adına Yönetim Kurulu Başkanı .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı dernek adına, ticari faaliyette bulunduğundan bahisle 1998/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda; dava konusu vergi ve ceza ihbarnamelerinin 29.11.2004 tarihinde tebliğ edildiği, 30 günlük dava açma süresi geçtikten sonra 24.2.2005 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 13.5.2005 tarih ve E: 2005/331, K: 2005/910 sayılı kararının; vergi ve ceza ihbarnameleri 29.11.2004 tarihinde tebliğ edildikten sonra uzlaşma başvurusunda bulunulduğu, uzlaşma aşamasında geçen sürenin dikkate alınmayarak karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İstem, davacı dernek adına 1998 yılı için re'sen tarh edilen cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu edilen vergi ve ceza ihbarnamesinin 29.11.2004 tarihinde tebliği üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanununun uzlaşma ile ilgili Ek 1. maddesine göre 30 günlük süre içinde 29.12.2004 tarihinde uzlaşma başvurusu yapıldığı, uzlaşma günü olarak verilen 9.2.2005 tarihinde uzlaşmanın vaki olmaması üzerine aynı Kanunun Ek 7. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde 24.2.2005 tarihinde vergi mahkemesi nezdinde dava açıldığı anlaşıldığından, Mahkemece davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, süre aşımı yönünden reddinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Dava konusu edilen vergi ve ceza ihbarnamelerinin 29.11.2004 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 30 günlük yasal süre içerisinde 29.12.2004 tarihinde uzlaşma talebinde bulunulduğu, 9.2.2005 tarihinde yapılan toplantıda uzlaşmaya varılmaması üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek-7. maddesinde düzenlenen 15 günlük süre içerisinde 24.2.2005 tarihinde davanın açıldığı görüldüğünden, Vergi Mahkemesince davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı dernek adına, ticari faaliyette bulunduğundan bahi...