Mükellefin uzlaşma komisyonunun davetine icabet etmemesi nedeniyle uzlaşmanın temin edilememesi durumunda da ek 15 günlük dava açma süresinin geçerli olacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/3132 K. 2007/4853 T. 11.12.2007 UZLAŞMANIN TEMİN EDİLEMEMESİ DAVA AÇMA SÜRESİ MÜKELLEFİN UZLAŞMA KOMİSYONUNUN DAVETİNE İCABET ETMEMESİ NEDENİYLE UZLAŞMANIN TEMİN EDİLEMEMESİ DURUMUNDA DA EK 15 GÜNLÜK DAVA AÇMA SÜRESİNİN GEÇERLİ OLACAĞI HK. 213/md. 5 , 7 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Tarımsal Ür. Kom. Ltd. Şti. Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin katma değer vergisi beyannamelerini süresinde vermediğinden bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına istinaden 2002/Haziran, Ağustos, Eylül, Ekim, Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin 22.8.2006 tarihinde tebliği üzerine davacı tarafından 19.9.2006 tarihinde uzlaşma talebinde bulunulduğu ancak uzlaşma görüşmelerine davacı şirketi temsilen kimsenin katılmaması üzerine uzlaşmanın temin edilemediğine dair 17.10.2006 tarih ve 2006/172 sayılı tutanağın düzenlendiği, anılan tutanağın 20.11.2006 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve 4.12.2006 tarihinde dava konusu tarhiyatların iptali istemiyle dava açıldığının anlaşıldığı, bu durumda uzlaşma talep edildiği halde uzlaşma komisyonunun davetine icabet edilmediğinden bu durumun uzlaşmanın temin edilememesi hali sayıldığı ve uzlaşmanın vaki olmaması durumunun olayda gerçekleşmediği, 15 günlük ek dava açma süresinden yararlanma koşullarının oluşmadığı, dava konusu tarhiyatların, davacı şirkete tebliğ edildiği 22.8.2006 tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılması gerekirken 4.12.2006 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 17.5.2007 tarih ve E:2006/1685, K:2007/665 sayılı kararının; olayda süre aşımı bulunduğu söz konusu ise dava dilekçesinin tebliğe çıkartılıp savunma alınması gerekmediği halde Mahkemece tam tersinin uygulandığı, davaya konu işleme karşı öncelikle uzlaşma yoluna gidilmiş ise de sonradan yapılan tarhiyatın haksız olduğu sonucuna varıldığından uzlaşma davetine icap etmeme ve dava yoluna gitme hakkının kullanıldığı öne sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacıya 22.8.2006 tarihinde tebliğ edildiği, dava açma süresi içinde 19.9.2006 tarihinde uzlaşma talebinde bulunulduğu, uzlaşmanın temin edilmediğine ilişkin tutanağın 20.11.2006 tarihinde davacıya tebliğ üzerine davacı tarafından 4.12.2006 tarihinde dava açıldığı anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 7.madde hükmü karşısında ek süre kullanılarak açılan davanın süresinde olduğu görüldüğünden, davanın esastan incelenmesi gerekirken mahkemece süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi : Vergi Usu...