Uzlaşmanın yapılamaması sebebiyle ek süre içinde dava açılabilmesi için her şeyden önce usulüne uygun olarak yapılmış bir uzlaşma başvurusunun bulunması gerektiği hk.
7. Daire 2000/8853 E. , 2002/1988 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/8853 Karar No: 2002/1988 Temyiz İsteminde Bulunan: Reyhanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Pamuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, davacı Şirket adına salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek I'inci maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan hükmünden söz edilerek, uzlaşma müessesesinin amaçlarından birinin, vergi salan idare ile bunları ödeyecek olan yükümlülerin anlaşmalarını sağlamak olduğu göz önünde bulundurulduğunda, mükelleflerin kaçakçılık suçu cezası kesilen tarhiyata ilişkin vergi ve cezaya karşı adı geçen kanunun Ek 7'nci maddesinde öngörülen 15 günlük ilave dava açma süresinden yararlandırılmamalarının, uzlaşma müessesesinin amacına, hakkaniyet ve nesafet ilkelerine uygun olmayacağı kanaatine varıldığı; bu durumda davanın süresi içinde açıldığı sonucuna varılarak işin esasının incelendiği; incelemenin yapılacağı yer ile ilgili Vergi Usul Kanununun 139'uncu maddesinde yer alan kurallara uyulmaksızın (incelemenin hangi nedenlerle iş yerinde yapılmadığı ortaya konulmadan) doğrudan yazıyla istenilen uyuşmazlık konusu yıla ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi halinin resen takdir nedeni olarak kabulü suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davanın süresi içinde açılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca adına katma değer vergisi salınan ve kaçakçılık cezası kesilen davacı Şirket tarafından, ihbarnamenin 9.2.1999 tarihinde tebliği üzerine 9.3.1999 tarihinde uzlaşma talebinde bulunulmuş ise de; 4008 sayılı Kanunun 22'nci maddesi ile Vergi Usul Kanununun uzlaşma müessesesi ile ilgili ek I ve II'nci maddelerinin 2'nci fıkraları yeniden düzenlenerek, 1.1.1995 tarihinden geçerli olmak üzere kaçakçılık fii...